¿VOLVEREMOS A HOLANDA?

La pregunta tiene su miga. Seguramente alguno se pensará que después de todo lo explicado aquí sobre los Países Bajos y mi experiencia de tres años allá, no ha sido suficiente para mí. Tranquilos. No se trata de eso. A estas alturas del año, siendo mediados de mayo y sin escribir en el blog desde hace más de un mes, falta el artículo clásico de todos los años por estas fechas: EUROVISIÓN.

Me he retrasado, lo sé. Pero llego a tiempo. Esta noche se celebra la 63ª edición del Festival de la Canción de Eurovisión en Tel Aviv (Israel), país que siempre que celebra algo se convierte en polémica política por el conflicto palestino (ha habido intentos de boicot pero la música y el espectáculo prevalece). Por tanto, estamos inmersos en la semana eurovisiva y los pasados martes y jueves se han celebrado las dos semifinales previas. La primera, muy mala, dicen que la peor de la historia, donde han pasado canciones que no merecen estar en la final y probablemente se hayan quedado sin su billete a la final de hoy canciones muy extravagantes como la de Portugal; y la segunda, una semifinal donde prácticamente todas las canciones deberían estar en la final y la competencia fue durísima. El sentido común se impuso y pasaron las 10 canciones que yo deseaba y entre las cuales probablemente está la ganadora esta noche. Vamos a analizarlas un poco.

En los últimos años estamos viendo que las votaciones del público son las que suelen decidir la canción ganadora del Festival. Desde la implantación del nuevo sistema de votación en 2016 hemos tenido tres vencedoras muy diferentes: Ucrania con Jamala y "1944", una canción con un claro contenido político pero muy emotiva; Portugal con la joya "Amar pelos dois", que tuvo un reconocimiento unánime de jurados profesionales y público; e Israel con "Toy" de Netta, aupada al primer puesto por el voto del público ya que el jurado se lo había otorgado a Austria y al cantante Cesar Sampson. Este año es la edición más abierta de los últimos tiempos y nadie se atreve a predecir qué va a ocurrir esta noche, aunque lógicamente hay serias favoritas. Dependerá todo de esa actuación de tres minutos y de cómo los y las votantes marquen en su móvil por la canción que elijan.

Comencemos por SUIZA, un país que ha ganado dos veces, la última con Celine Dión allá por 1988. Los helvéticos han traído el ritmo a Tel Aviv de la mano de un muchacho llamado Luca Hänni que nos pone a bailar a todos con una rítmica canción llamada "She got me".

A continuación tenemos la sorprendente puesta en escena de AUSTRALIA, que actuará en el puesto 25 y si los televidentes no están muy cansados serán la canción que más recuerden a la hora de votar. La canción se llama "Zero gravity" y su cantante Kate Miller-Heidke, con voz de soprano y dos coristas parecen literalmente suspendidas en el aire. Sin duda, la más espectacular. ¿Qué ocurriría si ganase Australia? Existe una norma que, de ocurrir, el festival del año siguiente debe celebrarse en Europa y hay dos ciudades que parece ser tendrían interés en organizarlo, Berlín y...¡¡¡BARCELONA!!! Veremos a ver qué ocurre.

RUSIA siempre está ahí y, a pesar de las sospechas de cierta "mafia" que compra votos o tiene actuaciones oscuras tras bambalinas, lo cierto es que este año uno de sus cantantes más renombrados, Sergey Lazarev, que ya representó al país en 2016 y quedó a las puertas de ganar, se la juega de nuevo con "Scream", otra puesta en escena y otra voz que son soberbias.

Nos quedamos aún por el Este y tenemos a AZERBAIYÁN que no ha dejado indiferente a nadie. La presencia en escena de dos brazos robóticos que complementan la actuación de Chingiz y su canción "Truth" es también muy llamativa. Él, además, canta bien, es un tema moderno que tal vez nos suene por su ritmo y su dinámica, pero ya hace 8 años este país caucásico sorprendió llevándose el triunfo con una canción mucho más mediocre, así que podría ser que de nuevo gane en 2019.

Y llegamos a la propuesta más controvertida de este año, ISLANDIA, "Hatrid mun sigra" del grupo Hatari. Literalmente la traducción del título es "El odio prevalecerá" y es una crítica al capitalismo y al ascenso de las ideologías totalitarias en Europa. Se les quería prohibir la entrada en Israel por su estética bondage y satánica y la puesta en escena es de lo más transgresor de los últimos años. Yo no creo que gane porque no pienso que los jurados nacionales le hayan puntuano excesivamente alto, pero el público suele votar a lo que realmente es diferente y este año los islandeses se llevan la palma.

Y nos queda una, la que justifica todo este post. La que hasta estos momentos ha estado siempre en los primeros puestos de las apuestas de pago. Es precisamente PAÍSES BAJOS, con el tema "Arcade" de Duncan Laurence. Y es la más discreta con respecto a todas las anteriores. Duncan está solo en el escenario con un teclado y canta una canción sobria que habla de un amor fracasado ("Loving you is a losing game"). Holanda ha ganado 4 veces Eurovisión pero no lo hace desde 1975. Hace 5 años rozó el triunfo por detrás de Conchita Wurst con "Calm after the storm", una de mis canciones favoritas de Eurovisión, y este año muchos están esperando que termine la edición de hoy para buscar hoteles en Amsterdam o Rotterdam, porque no creo que el festival de 2020 se celebrase en otra ciudad diferente en caso de ganar Holanda. Y bueno, me imagino los precios que supondría para un eurofán viajar a los Países Bajos en plena semana eurovisiva, habrá que ahorrar más de la cuenta porque sería un motivo más que suficiente para volver en plan turista por allí.

Cualquier país que pueda alcanzar el triunfo y no sean estos sería una auténtica sorpresa. Pero Suecia, Noruega, Dinamarca, Albania, Italia y Macedonia del Norte llevan también unas propuestas estupendas por voz, puesta en escena, interpretación. De estos seis al que más veo con posibilidades es al representante italiano Mahmood con "Soldi" que incluso tiene un fragmento de la canción cantado en árabe porque él es de familia inmigrante y de origen musulmán

¿Y qué decir de España? Pues que Miki actuará de último y no lo hace mal, desde luego mejor que en los últimos dos años quedaremos, la puesta en escena es fresca, él canta bien y moverá a todo el estadio como cierre del Festival. ¿Ganar? Vamos, imposible. No porque no lo merezca, pero es que las propuestas que he explicado aquí son más que todo lo que puede aportar "La Venda", que seguramente ya se ha ganado el título de Canción del Verano en España y ya suena en muchas verbenas interpretada por diferentes orquestas. TVE parece que empieza a poner algo de empeño e interés por hacer bien las cosas, pero costará volver a ver un triunfo de España a corto plazo. Os dejo un vídeo de uno de los ensayos en Tel Aviv donde el público se vuelca con Miki y los bailarines, no cabe duda que el trabajo ha sido bueno y solo queda esperar a esta noche.

En fin, otro año más, y van 9 desde 2011 en el que pude contaros mi primera experiencia en directo en Düsseldorf hasta hoy. De nuevo todo el planeta estará pendiente de Eurovisión, será trending topic en las redes esta noche y seguiremos disfrutando con amigos, con familia y con quien queramos del mayor espectáculo musical del mundo. ¡¡LET THE EUROVISION SONG CONTEST 2019 BEGIN!!

CITA A CIEGAS

El verano es una época en la que las relaciones amorosas aparecen con más frecuencia. Siempre existió un "amor de verano" que a lo mejor se convirtió en el amor de tu vida o simplemente fue una relación pasajera. Sí, yo también lo tuve pero esa es otra historia que no viene al caso.

A medida que evoluciona la tecnología las personas buscan otras alternativas para "ligar". Si en mi adolescencia y juventud aquellas discotecas de sesión juvenil (de 7 a 10) tenían un momento para las "lentas" y poder entrarle a una chica, hoy el botellón y el "rollo fácil" y sin compromiso parece ser lo más habitual. Pero al final mucha gente de todas las edades recurre a Internet o a fórmulas más mediáticas. Desde el verano pasado existe en la parrilla televisiva un programa que ha arrasado en los índices de audiencia y que muchas veces me pongo a verlo por varios motivos. 

El primero porque ha ayudado mucho a visibilizar todos los tipos de amor. Si España ha sido uno de los primeros países en legalizar el matrimonio homosexual y tolerar las parejas del mismo sexo, su visibilización en los medios de comunicación e interiorización en la sociedad es un proceso más lento. En "First Dates" (que así se llama el programa) el trato totalmente normalizado y con un respeto exquisito a las parejas homosexuales, en las mismas condiciones que las heterosexuales (como evidentemente debe ser) es, a mi modo de ver, admirable. A lo mejor los colectivos LGTBIQ encuentran fallos o son más críticos, pero yo valoro muy positivamente la valentía tanto del programa como de los candidatos y candidatas que acuden a él y hablan de su orientación con la naturalidad que requiere.

En segundo lugar me gusta porque es un programa que sale del amarillismo y que, a pesar de dar ciertas dosis de espectáculo porque es televisión, trata a las parejas con cariño e intentando que alcancen su objetivo, que es conseguir el amor. Ver que hay candidatos y candidatas desde los 18 años hasta los 80 o más (el otro día salió un abuelo de 84 años) es de lo más llamativo, porque indica que la gente realmente busca tener a alguien con quien compartir su vida, a pesar de cualquier circunstancia de su vida. Y escuchar las conversaciones es todo un ejercicio sociológico. Desde la impulsividad de los jóvenes sin miedo a nada y con toda la vida por delante a la madurez de los que tienen 50 o 60 y la ternura de los ancianos. Imagino que entre los perfiles que escogen habrá una selección exhaustiva y variada para tener a la audiencia expectante, pero analizar el éxito de un programa como este es también para reflexionar sobre cómo se enfoca hoy una relación y lo que significa.

Ni que decir tiene que personajes también han salido y de vez en cuando en las redes sociales crucifican a alguno o alguna por sus comentarios fuera de lugar, bien por vejatorios, macarras, chulescos o despreciativos. De todo hay en la viña del señor. Y a veces también recurren a personas famosas que o bien buscan pareja o bien llaman para dar una sorpresa a alguien y darle más color al programa. Por supuesto, los presentadores, encabezados por uno de los reyes de la comunicación televisiva de los últimos años que es Carlos Sobera, antiguo profesor de universidad, forman parte también de ese cóctel de éxito de un programa por el que al principio nadie daba un duro.

Muchas veces comento en tono de broma que yo debería apuntarme al casting. No lo haré jamás porque me moriría de vergüenza, pero he de confesar que me he imaginado los temas de conversación o situaciones que se podrían originar. Lo cierto es que a veces estoy cenando y por no soportar otros programas en televisión pongo "First Dates" y observo. Observo comportamientos, comentarios, lenguaje no verbal, actitudes y emociones. Y a veces también me emociono yo . Lo frustrante es que como espectador a veces haces tu vaticinio de si una pareja continuará o no después de la cita a ciegas y cuando sale un "NO" después de tener, bajo tu punto de vista, una cita ideal, te quedas con la reflexión del tipo "¿pero que quiere esta chica o este chico, si forman la pareja perfecta?".  Lo curioso es que muchas de las razones que dan después de un "NO" es "que no siento lo que tenía que sentir" y que generalmente en lenguaje coloquial hace referencia a la expresión de sentir "mariposas en el estómago".

Personalmente yo no sé si llegaré de nuevo a sentir esas mariposas. Sé que viví enamorado y que con el paso de los años el amor se vive de otra manera, no con el ímpetu de los 20 o 25 años. Hace pocos días estuve con un amigo que me dijo una frase que me gustó y comparto al 100 % su reflexión. Tuvo una pareja hace ya muchos años pero la relación acabó. Ha tenido otra pareja recientemente y un día le dijo que, para él, aquel amor que tuvo fue especial y siempre tendrá un hueco importante en su corazón y que el amor que sentía por esa persona y en aquel momento de su vida está seguro que no lo sentirá con nadie que llegue de nuevo a su vida, a pesar de que puede querer y amar igualmente. Su pareja actual no entendió esa perspectiva y acabaron dejándose. Yo no puedo decir que no me vuelva a ocurrir a mí, pero la madurez y la "mochila" que llevamos de experiencias vitales te hace más reflexivo, más cauto, menos impulsivo, más empático y menos tolerante con las personas que llegan a tu vida, sea para compartirla toda o solo una parte. He tenido alguna relación después de mi divorcio, volví a ilusionarme con el amor y con compartir emociones, sentimientos, alegrías y penas, pero también me doy cuenta que la persona que ocupó mi vida casi 20 años y con la que llegué a formar una familia y tener un proyecto vital siempre estará en una parte de mí, al igual que están mis hijos y la persona que quiera compartir esos momentos de mi vida tiene que entenderlo y aceptarlo, al igual que yo la suya, evidentemente. Y si no, siempre nos quedará "First Dates" ;)

LECCIÓN DE ÉTICA

Se ha muerto Rita Barberá. Así, de repente. Ha sido la muerte más mediática del año en España. Y se ha desatado de nuevo la crispación política. La noticia llegaba ayer a primera hora de la mañana. Un infarto fulminante. Además, el hecho de haber ocurrido en un hotel justo enfrente del Congreso de los Diputados le da más "miga" al asunto. Se muere como haciendo el macabro juego de hacerlo delante de su lugar de trabajo (bueno, más bien cerca porque el Senado no está pegado al Congreso), pero sí donde las cámaras de televisión la habían grabado hacía pocos días completamente abandonada por sus antiguos compañeros de partido. Las últimas 48 horas en España han sido un monográfico sobre este suceso y todo lo que le rodeaba referido a la corrupción y al juicio al que estaba sometida la difunta ex-alcaldesa de Valencia.

Todos, absolutamente todos los españoles juzgamos a Rita Barberá por todo lo que fuimos sabiendo de la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Valencia durante sus años de alcaldesa y que os conté aquí hace un par de meses. La cuestión es que ahora el argumento que más parece avalar la causa del infarto es la presión mediática en los últimos años sobre su figura y sus acciones como alcaldesa y por la que esta misma semana la vimos ir a declarar a los juzgados entrando entre una nube de periodistas y gritos de "corruuuuuptaaaa".

Yo no voy a extenderme mucho porque ya conté en el enlace que os puse antes lo que opinaba de su acción política. Para mí, tener un colegio en barracones prefabricados y entrándoles el agua aún esta misma semana a pocos metros de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, ya me hacen tener clara mi opinión sobre lo que debe ser prioritario y lo que no. Eso, sumado al famoso tema del blanqueo de dinero (los famosos 1000 euros del "pitufeo") que muchos ciudadanos hicieron ingresándolo en las cuentas del Partido Popular valenciano y recibiendo luego dos billetes de 500 euros, me parece más que suficiente para sonrojarse y no alardear de buena gestión.

Pero ayer todo explotó. A los pocos minutos de morir, los grupos políticos del Congreso de los Diputados acuerdan guardar un minuto de silencio en su memoria. Podemos se va del Congreso en lo que ha sido una muestra más de chabacanería y mal gusto, buscando justificaciones sin sentido a esa acción, criticada por todos, incluído los periodistas. El señor Pablo Iglesias trata de justificar lo injustificable alegando que no se puede hacer un homenaje político al símbolo de la corrupción en la sede del Parlamento cuando simplemente se trataba de un recuerdo a una persona que, nos gustase o no, era senadora, es decir, trabajaba allí. Paradójicamente, el grupo de Podemos en el Senado SÍ guarda el minuto de silencio, igual que representantes políticos de partidos tan radicales como Esquerra Republicana de Catalunya. Evidentemente, creo que ante la muerte de un ser humano hay que dejar de lado las rivalidades, políticas o personales, y mostrar un mínimo de respeto al dolor de sus familiares y amigos, algunos de los cuales estaban, por supuesto, entre los parlamentarios del Partido Popular allí presentes, entre ellos el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Durante las 4 horas de los programas de tertulia de la mañana de ayer y en las redes sociales, la acción de Podemos fue la más comentada, llegando a la conclusión de que se volvió a hablar de ellos por el circo que montan y que probablemente les causara un penalización electoral. El caso es que sus seguidores llegaron a postear comentarios que rayaban con el delito respecto a la muerte de Barberá, cosas tales como "que la quemen para que caliente a familias que sufren la pobreza energética". En fin, sin comentarios.

A continuación, las manifestaciones de pesar delante de su casa en Valencia, en el Ayuntamiento de la ciudad y en las Cortes valencianas. Como instituciones veo lógicas esas acciones, lo que ya no comprendo tanto es la reacción de la gente por una persona que, efectivamente, no se puede decir que haya sido transparente en su acción política. Nunca sabremos qué habría sentenciado el juez ante las acusaciones a las que se enfrentaba, pero desde luego todo hacía presagiar algo bastante oscuro referente al dinero público. Y ahí es donde de nuevo corroboro mi pensamiento de que en España gobiernan los políticos que son como la inmensa mayoría de nosotros: gente que no se plantea éticamente que lo que hacen no se debe hacer. Y por más que se les demuestra, lo siguen negando.

También asistimos a la visceralidad latina de muchos diputados y diputadas populares. A los pocos minutos de conocerse la noticia, muchas figuras importantes del Partido Popular empezaron a culpar a la prensa y a los canales de televisión del linchamiento al que había sido sometida la ex-alcaldesa en los últimos años y que lo ponían como origen del infarto que le causó el fallecimiento. Y aquí es donde uno no puede callarse porque es evidente que siguen sin ver la realidad del país en el que vivimos y que su mensaje cala en mucha gente. Desde el indignante comentario en directo de Celia Villalobos diciendo que "entre todos vosotros la habéis matado" hasta declaraciones de que fue "tirada a las hienas" hechas por el portavoz popular Miguel Hernando, se puede uno hacer un mapa de lo que ha significado todo este proceso. El problema es que esta gente realmente piensa así, que los medios sólo tienen que informar de lo positivo, lo bonito y lo bien que lo hacen los suyos, pero cuando hacen lo contrario son malos y buscan hacer daño. Lógicamente, si los medios descubren ilegalidades en otros partidos, como ocurrió en el PSOE de Andalucía con sus ex-presidentes o el caso reciente (que no por ser legal podemos decir que sea ético), de la venta del piso de protección oficial del senador de Podemos Ramón Espinar obteniendo un beneficio de 30000 euros cuando ni siquiera vivió en él y o obtuvo de manera poco transparente, los partidos contrarios se suman al carro del escarnio público de los afectados.

En el Partido Popular, ante la gravedad de lo que empezaba a descubrirse en Valencia, apartaron a Rita Barberá del mismo, dándole de lado muchos de sus compañeros, como bien se apreció en la apertura de la Legislatura por los Reyes el sábado pasado. Era un mujer que estuvo en lo más alto de la popularidad y se le puso el sobrenombre de "la alcaldesa de España". Y murió ignorada por sus compañeros políticos en la habitación de un hotel de Madrid, acompañada de su hermana y sobrino a los que había llamado el día anterior porque no se encontraba bien anímicamente (al parecer estaba sometida a una medicación fuertísima ante el grado de depresión que tenía por todo lo que estaba padeciendo). Las declaraciones públicas de muchos de ellos en los meses previos no dejan lugar a dudas: Rita Barberá era un problema serio para la credibilidad de los argumentos del Partido Popular y convenía desmarcarse de ella.

Y en estas horas se le ha recordado todo. Hoy la han despedido en Valencia sus compañeros más íntimos acompañando a sus familiares. Y la crispación política ha hecho que ya se empiece a plantear qué hacer con aquéllos dirigentes que estén bajo actuaciones judiciales para que no tengan que soportar toda esa presión mediática y pública. Desde luego, no tiene que ser agradable oir que te llamen "ladrón, corrupto" a grito pelado cuando entras a un juzgado a declarar o que en la pared del portal de tu vivienda escriban "Rita corrupta" como se vio ayer en los informativos. Pero he aquí la cuestión de fondo: ¿qué valores éticos tienen los que ocupan un cargo público y que actuaciones ejecutan para que el pueblo les juzgue? Sinceramente, estoy convencido que en España hay miles de "Ritas" o de "Bárcenas" que no se plantean que lo que estaban haciendo estaba MAL, sino todo lo contrario, que es lo correcto, porque además se lo avalan en las urnas cada cuatro años. Rita Barberá fue alcaldesa de Valencia con mayorías absolutas durante 24 años, de 1991 a 2015 y los argumentos que hoy oías a sus habitantes eran "puso a Valencia en el mapa del mundo", aun a costa de que los alumnos del Colegio 103 no tuviesen un lugar digno para recibir sus clases. Pero eso sí, podían ir a la Fórmula 1, visitar la Ciudad de las Artes, recibir al Papa Benedicto XVI o ver salir la Copa América. ¿Cuáles son las prioridades?

En fin, este país no cambiará por mucho que haya un cambio de partido de gobierno, los cambios son más profundos, son más de interior de cada uno. En un día que recordamos, además, a las víctimas de la violencia de género, asistimos estupefactos a ver morir niños, hombres y mujeres en el ámbito familiar víctimas de maltrato con unas cifras escalofriantes año tras año; como también los adolescentes se convierten en férreos guardianes de sus chicas, controlándolas en redes sociales, vestimenta, salidas... Asistimos como si de una macabra obra de teatro se tratase a ver vivir en bajos y soportales a ancianos que no tienen un hogar o a suicidios por desahucios. Y si en 40 años de democracia no hemos sido capaces de crear un mínimo de conciencia ciudadana, entonces no nos alarmemos de que gane Trump, de que haya Brexit, de que suba la extrema derecha en Europa. Ojalá la muerte de Rita Barberá no haya sido en vano y sea un revulsivo para cambiar determinadas cosas, pero me da que no, que hemos retrocedido de nuevo y que yo no llegaré a verlo, se necesitarán otros 40 o 50 años más para que las nuevas generaciones reaccionen. Y no, sinceramente lo creo, no es Podemos la solución, por mucho que sus proclamas y su circo gusten a muchos y estemos de acuerdo en gran parte de su diagnóstico, las soluciones las tendremos que buscar de otro modo, si no, mala herencia le dejamos a nuestros hijos y nietos. 

En fin, DEP Rita Barberá y empecemos a buscar el remedio a esta sociedad insolidaria, individualista, ciega y coja de muchos valores éticos. Más nos vale.

EL MINISTERIO DEL TIEMPO

16 de marzo y el mes sin estrenar en el blog. Pasan los días y la frecuencia de publicación disminuye. La verdad es que poco hay que contar porque el curso escolar sigue su rutina, con sus anécdotas y sinsabores; en cuanto a la candidatura municipal que apoyo, pues el seguimiento lo hago más por Facebook y trabajando en la calle para que el 24 de mayo cambie la alcaldía de A Coruña.

Tiempo. Para algunos no pasa o significan cosas distintas. Hace pocas semanas comenzó a emitirse una serie en TVE que está obteniendo una riada de seguidores y unas críticas unánimes. La serie se titula "El Ministerio del Tiempo" y trata el tema de los viajes en el tiempo vistos desde un lugar aséptico (una oficina donde está el ministerio) en la que reciben unos encargos para viajar años atrás a hacer una misión. Los encargados de las mismas son tres personajes cada uno de su época, pero que también entran en la época actual y se trasladan por unas puertas que hay en el ministerio a hechos concretos de la historia. Hoy, por ejemplo, tenían que salvar de la hoguera a un rabino judío condenado por Torquemada en 1481. En el enlace a la web que os he puesto os explica claramente cómo es la trama general de la serie.

La mezcla entre la forma de ver la vida en 2015 con la que ocurre hace 70 años, 100 o 500 resulta muy graciosa porque los "viajeros" no pueden trastocar la historia y tienen que llevar a cabo su misión de la forma más discreta posible, aunque interviniendo en el suceso; además hay "gags" con situaciones controvertidas de 2015 (la crisis, los recortes...).  En ocasiones, los personajes de una época son llevados al ministerio por los encargados de la misión y se producen situaciones surrealistas de desfase entre las épocas históricas (vestimenta, tecnología, alimentos, transportes...) pero que no alteran la psicología de los personajes ambientados en otra época. Además,  a veces se producen situaciones de metalenguaje porque los actores han sido importantes personajes de otras series y se encuentran con sus colegas de ficción de la otra serie en esta, como es el caso del intercambio entre la serie "Isabel" y "El Ministerio del Tiempo", donde uno de los protagonistas, el actor Rodolfo Sancho, encarnaba el papel de Fernando el Católico y se encuentra en esta serie con "su mujer" la reina Isabel, situación que aprovechan para meter la frase "a mí su cara me suena de algo".

Lo que más sorprende de esta serie es que no ha tenido casi publicidad y el cúmulo de fans aumenta considerablemente. TVE no pareció apostar por ella en un principio y algunos creen que no va a renovar con nuevos episodios. Pero es que la crítica especializada coincide sin matices en la magistralidad de la serie, en la novedad, en la trama... y ya existen grupos concretos de seguidores en las redes sociales. La ambientación es buenísima, el paso a la época actual es soberbio, sin máquinas del tiempo ni cosas por el estilo, sólo a través de las "puertas del Tiempo" que están en los sótanos del ministerio; los personajes en muchos casos son conocidos en la Historia: Velázquez, Spínola (los buenos), Franco, Torquemada (los malos), etc. Y esa mezcla es lo que parece que atrae.

Sin duda estamos ante la serie del año, vista la mediocridad de otras cadenas (incluso de TVE), empeñada en mostrarnos las más obscenas intimidades personales de belenes esteban de turno o de aspirantes a famosos que yendo a un reality de encuentros nudistas, por ejemplo, quieren chupar cámara y una manera de financiarse su vida vendiendo su vida en los platós al mejor postor. Yo espero continuar viéndola, transportándome a la Edad Media, al Renacimiento, a la Guerra Civil, a los 80 y sonriendo con escenas creadas de una forma soberbia por los guionistas, que uno de ellos ha fallecido en noviembre de 2014 porque padecía ELA (enfermedad lateral amiotrófica) y su entretenimiento fue escribir el guión de la serie junto a su hermano.

Así que los lunes ya sabéis: a las 10 de la noche "El Ministerio del Tiempo" os enganchará. Además, entrando en la página web en www.rtve.es se pueden ver los capítulos atrasados, lo cual para los que vivís en otro país es lo mejor. Yo ya me quedo enganchado y esperando al próximo lunes para saber si el "Guernica" de Picasso pertenece o no al Gobierno de la II República, ya que se busca su recibo de pago.

¡¡¡Y ESPAÑA TAMBIÉN...!!!

Bueno, parece que la selección española está cumpliendo, aunque yo creo que le falta acierto en el gol. Acabamos de pasar a cuartos ganando a Portugal y ahora nos tocará un rival en principio más asequible: Paraguay. Holanda jugará contra Brasil, así que un hipotético España-Holanda sería en semifinales

Está claro que Villa es un "crack". Pero hay otros jugadores que también están haciendo un buen papel. Hoy destacó Llorente, también creo que Iniesta juega bien, Sergio Ramos... ¡Ah! Y si alguien quiere saber mi opinión sobre el tema de moda... ¡Ole por Sara Carbonero! Ahí se ve una profesional.

Por cierto: no soporto a los comentaristas de Telecinco, hay veces que se pasan descalificando al rival y sobrevalorando a España. En un Mundial puede pasar de todo, así que espero que Paraguay no nos dé un disgusto.