Mostrando entradas con la etiqueta Sistema educativo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sistema educativo. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de julio de 2016

HASTA LAS NARICES DE LA ESO

Estamos a mediados del verano. Mientras muchas familias chapotean con sus hijos en mares y piscinas varios, otros padres nos dedicamos a la infame labor de ayudar y soportar las tareas escolares de las asignaturas suspensas de nuestros hijos en la ESO. Y como llega ya un momento en que, aún siendo docente, uno se pasa meses callado, hoy ya no aguanto más y voy a empezar a "rajar" contra la organización de esta etapa educativa que ya sus siglas llevan un alto grado de indefinición y de auténtica memez en nuestro sistema educativo: LA EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA = ESO.

Y precisamente, ¿qué es ESO, o como ya decimos habitualmente, "la ESO"? Pues una etapa O-BLI-GA-TO-RIA (quiero remarcar esto porque a muchos docentes se les olvida) en la que metemos a TODOS los alumnos entre 12 y 16 años, pudiéndose prolongar hasta los 18-19 si han repetido algún curso en Primaria o en la propia etapa, cosa que es bastante probable ya que la cantidad de bobadas que los muchachos y muchachas españoles tienen que estudiar hace que los índices de fracaso escolar aumentan irremisiblemente.

Os pongo mi caso, con un hijo de 15 años repitiendo 3º de "ESO" y que desde que entró en el instituto con 11 años (sí, ¡¡11!!, porque nació en noviembre y cuando empezó 1º de "ESO" aún tenía 11) lleva aumentando el número de asignaturas suspensas porque nadie en su sano juicio da un golpe en la mesa y se para a ayudar a aquellos chavales y chavalas que no salen adelante y que siguen haciendo engordar las cifras de ese fracaso escolar que nos avergüenza.

Y con esto me refiero a muchos docentes de esta etapa que están ahí porque una vez terminada su carrera y con su título de Licenciatura bajo el brazo, no podían dedicarse a lo que realmente deseaban, así que acabaron presentándose a una oposición sin ningún tipo de preparación pedagógica ni didáctica que, en caso de aprobarlas, me garantizan un puesto de trabajo de por vida para dar clase a manadas de adolescentes con las hormonas revolucionadas y cobrando mensualmente unos 2500 euros por dar 18 horas lectivas. Así que, ¡¡menudo chollo!! 

No digo que haya docentes con vocación, que los hay y los conozco y son valorados por sus alumnos. Pero ahí está el quid: que si no presentas tus contenidos con un mínimo de motivación para esos adolescentes, malamente estarán a gusto, sus alumnos tampoco, las familias hartas y literalmente, ya la hemos "cagao".

Pero volvamos al caso de mi hijo. Repite 3º y de nuevo ha vuelto a suspender bastantes asignaturas. Pase lo que pase en septiembre, pasará a 4º de ESO porque ya ha repetido. Entiendo que cuando un chaval REPITE el centro debe programar unas actividades de refuerzo para evitar el fracaso de ese alumno. Pues no. A pesar de hablar con tutor, jefe de estudios, profesores y profesoras varias, la conclusión final que como padre sacas es que "o hace lo que le mandamos o suspenderá". Es decir, el alumno que se amolde a lo que proponen los profesores y no al revés. Ellos se defienden con argumentos como "hay que seguir el currículum, la ley está así", etc. Yo hago otra lectura: a mí me da mucho "chollo" adaptar los contenidos y si él no pone de su parte yo no voy a hacer nada. Así nos va, es decir, papá o mamá en cuestión, búscate la vida que tu hijo es tuyo.

Es cierto que como padres tenemos la responsabilidad de estar encima de nuestros hijos, pero en mi caso, al ser docente, y ver la cantidad de trabajo que ha llegado a casa para hacer en dos meses y que se supone es de RECUPERACIÓN o bien me hago yo un master en las asignaturas en cuestión o bien voy al instituto, "monto el pollo" y digo que o empiezan a coordinarse y a reflexionar sobre lo que están haciendo o conmigo que no cuenten.

Pongamos un ejemplo de esos trabajos. Asignatura: Educación Plástica y Visual. Viendo la primera hoja con las instrucciones sacas la conclusión de que quieren hacer a tu hijo poseedor del Premio Nacional de Arquitectura o algo así porque la exigencia es extrema. Copio literal lo que dice, con comentarios entre paréntesis o mayúsculas:

"Todos os alumnos e alumnas coa materia suspensa deberán realizar láminas durante as vacacións. As láminas están a disposición do alumnado para que fagan fotocopias na conserxería do Centro (??!!). Estas láminas deberán entregarse na convocatoria extraordinaria de setembro, ao comezo do exame. É condición INDISPENSABLE a súa realización, tanto para a preparación das probas como para acadar unha avaliación positiva na mesma".

"A data dos exames será publicada polos medios dispostos no Centro (taboleiro de anuncios, páxina web). O material que se debe traer ao exame de setembro é o mesmo que o utilizado durante o curso e o necesario para a correcta realización das láminas, tanto para os exercicios de debuxo técnico (escuadra, cartabón, compás, portaminas, goma, regra para medir...), como para os de debuxo artístico (lápiz de grafito, de cores, rotuladores, ceras, etc.)" (Con este párrafo ya es para ir al Departamento y decirles 4 cosas porque yo es que no doy crédito).

Pero aún queda más:

"Os exercicios realizaranse seguindo as instrucións que veñen en cada unha delas e, en todo caso, seguindo as directrices dadas no seu momento en clase para resolvelos. Nelas valorarase o emprego correcto dos instrumentos de debuxo técnico, a correcta aplicación dos conceptos estudados, o trazado EXACTO das construcións pedidas e a limpeza na presentación. Na parte artística terase en conta o correcto emprego de materiais, a creatividade e a procura de recursos imaxinativos nas composicións, así como a limpeza e acabado dos traballos"

Las láminas en cuestión hay que hacerlas en folios blancos pero siguiendo las normas que figuran en la imagen que os pongo ahora


Ahí véis unas medidas a seguir que van la milímetro y que generan 6 cuadriláteros donde se realizan los ejercicios en cuestión para posteriormente modificarlos según el tamaño de dichos ejercicios. Ahora os pondré dos de esos ejercicios para que os fijéis en su grado de dificultad que, todo sea dicho, me parece elevadísimo para una RECUPERACIÓN de 3º de Enseñanza Secundaria O-BLI-GA-TO-RIA (insisto en esto!!)



A mayores de estas láminas hay unas 15 más con todo tipo de figuras a realizar: ovoides, tangentes, octógono estrellado, pentágonos... y los más variopintos polígonos y formas que EN MI VIDA de estudiante realicé, y menos en una enseñanza O-BLI-GA-TO-RIA

Yo intenté hacer la primera y os aseguro que entre que tracé los cuadriláteros con la medida exacta (8 x 7,9 cm, que "manda carallo" con el milímetro que falta pero así lo pone en las "normas") y me puse con regla, escuadra y cartabón a hacer paralelas tardé más de 2 horas. Multipliquen ustedes y me dirán si un chaval o chavala de 15 años se puede sentir motivado con esto.

Y ahí no se acaba la cosa, porque luego tiene láminas de dibujo artístico que también tiene que entregar y después, en septiembre, hacer el examen, con lo que la entrega del trabajo del verano NO TE GARANTIZA aprobar la asignatura que, para más INRI, es el último curso en que es obligatoria y, por mucho que me digan algunos, no deja de ser Ed. Plástica.

Pues esto con el resto de las asignaturas suspensas. Matemáticas, con una cantidad ingente de ejercicios que hoy en día resolvemos con un botón en la calculadora; Física y Química, lo mismo; Tecnología pues... qué queréis que os diga en una generación que su arma de trabajo es la tablet o el móvil y aquí les enseñan palancas y alzados de frente, perfil y no sé que más...

¿A dónde quiero llegar con todo esto? Siento haber puesto como ejemplo la asignatura de Plástica. No conozco a la profesora que le mandó esto a mi hijo y no dudo de su profesionalidad. Pero, ¿de verdad es necesario todo esto para aprobar en septiembre? ¿De verdad que "la ESO" tiene que fomentar el fracaso escolar de los alumnos o, por el contrario, debería servir para orientar vocaciones, buscar caminos de futuro y formar CIUDADANOS que elijan libremente? Durante el curso escolar he ayudado a mi hijo a realizar trabajos de investigación por Internet y yo, amante de la Historia y la Geografía, sigo sin entender PARA QUÉ un alumno de 15 años tiene que saber que en los Tercios de Flandes hubo soldados gallegos, entre otras cosas. Es lógico que tengan que leer, que investigar, que aprender a interpretar un gráfico, un mapa, a sacar conclusiones de un texto histórico, a reconocer el estilo de una obra de arte... Pero insisto, ¿es necesario crear toda esta ansiedad en los alumnos, en las familias? Y lo que es peor aún. ¿Qué garantías tengo como padre de que mi hijo, si estuviese escolarizado en otro centro educativo no ya de España, sino en la misma Galicia, hubiese sido evaluado con los mismos criterios que el centro en el que está? Creo firmemente que si viviésemos en cualquier pueblo o villa del rural, en Padrón, en Ordes, en Guitiriz o en Xinzo de Limia, que mi hijo hoy no hubiese sacado las notas que sacó porque no se respeta la EQUIDAD a la hora de evaluar; me refiero exactamente a ¿QUÉ TIENE QUE SABER UN O UNA ADOLESCENTE DE 3ª DE ESO PARA QUE SEA EVALUADO POSITIVAMENTE Y CONTINÚE SUS ESTUDIOS? ¿Puede realmente especificarlo alguien con esta ley educativa que tenemos?

Yo sé que esta entrada no le gustará a muchos docentes, sobre todo de Secundaria. Pero realmente como padre (y con los conocimientos del sistema que me da ser también docente) opino que el verdadero problema de nuestro sistema educativo está precisamente en esa etapa, en "LA ESO". Porque hay que cambiar muchos enfoques y mentalidades en el profesorado, en los centros educativos, en la sociedad, para no convertir esos 4 años en un auténtico suplicio para todos. ¿De qué me vale a mí como docente de Primaria innovar en mis aulas si luego llegan mis alumnos a "LA ESO" y se encuentran con esto? Así que si alguna autoridad educativa o algún inspector o inspectora con un poco de criterio lee esto, que reflexionen. Mientras, las familias estaremos aguantando que nuestros hijos e hijas puedan pasar el verano lo mejor que puedan, aún con asignaturas suspensas y por supuesto, ayudándoles hasta donde nos sea posible.




viernes, 17 de enero de 2014

CURIOSIDADES DOCENTES

Hace días que quería escribir alguna entrada, sobre todo para contar anécdotas de mi vida aquí, tanto personal como laboral. Pero hoy he recibido de la dirección del colegio un e-mail rebotado de un sindicato docente con el borrador del nuevo currículo de la anacrónica LOMCE, la nueva Ley de Educación española que, como otras leyes recientes de este gobierno que todavía no me explico cómo perdura en el poder, nos hace retroceder con cada nueva norma 20 ó 30 años (léase la "nueva" ley del aborto del archiconocido ministro Gallardón).

Pues bien, la nueva ley de educación tiene frivolidades como considerar materias troncales y específicas las áreas de Primaria, Secundaria y Bachillerato. Y curiosamente entre las materias troncales NO FIGURAN las lenguas cooficiales en las comunidades autónomas con identidad y cultura propia, entre ellas evidentemente Galicia. Sí, señores y señoras, dejemos ya de perder el tiempo dándole el mismo rango a la insigne lengua de Cervantes que a la "paletada" dialectal de esos escritorcillos gallegos que no hacen más que complicar el buen rendimiento académico de nuestros niños, total, ¿para qué? Con esto quiero decir que se auguran muchas protestas docentes, ya que considerar O GALEGO una materia no troncal es como para ir a las barricadas. Y además, entre otras joyas, la Ed. Artística (Música incluída) deja de ser una asignatura obligatoria, eso sí, Religión que no falte, no vaya a ser que Rouco se enfade. No quise leer más, cerré el documento, lo dejé archivado y cuando tenga humor y ganas le echaré un vistazo más profundo para, por lo menos, ir a las manifestaciones que se convoquen o a las huelgas pertinentes convencido. Volveremos a este tema dentro de unos meses.




Pero curiosamente uno sigue dando clase, pasándoselo pipa con los chiquillos y dejando muchas veces de lado los puñeteros corsés de los currículos oficiales para hacer lo que más le gusta a uno: ENSEÑAR y ver respuesta en los alumnos: APRENDER. Estos últimos días me han pasado anécdotas  curiosas. Por un lado, uno se va dando cuenta de que pasan los años cuando hablas de un determinado tema que a ti te parece que fue ayer y resulta que tus alumnos no habían nacido. Tengo una alumna de unas cualidades buenísimas y con unos gustos musicales de calidad, gracias a la educación que recibe también por parte de sus padres en casa. Resulta que esta niña oye a Los Beatles, Eric Clapton, los Rolling, música de autor hecha en Galicia (su padre acaba de publicar un libro-disco para niños íntegramente en gallego y que es líder de ventas aquí, recuperando canciones tradicionales dándoles un toque infantil y componiendo otras que ya en casa cantamos y por las calles se oyen), y esta alumna no tiene ni idea de quienes son cantantes como Miley Cyrus, Chenoa, Bustamante, Malú o cualquiera que ande por los primeros puestos de Los 40 Principales. Pues bien, resulta que de los 28 de la clase, los otros 27 son de los que oyen las listas de ventas y cuando yo les digo que la calidad está en artistas como los que cité al principio y que no se pueden quedar en "Operación Triunfo" o "La Voz", no lo entienden. Pero ¡oh, sorpresa! El "shock" me surgió cuando uno me pregunta (y es ese momento de decir "Alfonso, te estás haciendo viejo"…)

- "Profe, ¿qué es "Operación Triunfo"?

Os podéis imaginar la cara que me quedó. ¡¡Si fue ayer cuando Rosa ganó y conocimos a Bisbal, a Chenoa, a su romance tras las cámaras "Escondidos", a las aventuras constructoras de Bustamante y a toda aquella generación de "triunfitos" que engancharon a millones de espectadores a TVE!! Pues no tenían ni idea. Así que ya me véis a mí haciendo un relato corto de lo que fue aquel programa con el que, por cierto, media España recuperó la ilusión por ganar Eurovisión. Pero es que ya van 12 años de aquello y mis alumnos tienen 9-10, nacieron en 2004.

A pesar de eso, también surgen preguntas con curiosidades muy sanas de los chicos. A principios de diciembre recordamos a Mandela y alguno hizo su "speech" delante de sus abuelitos en la cena de Nochebuena, quedando toda la familia con la boca abierta (esto me lo contó la madre de un niño que vino a hablar conmigo en tutoría el pasado lunes y que, perdonadme la modestia, me felicitó por la labor que hago en clase). Cuando te enteras de esas cosas no puedo negar que a uno le sube el "ego" (sé de alguien que se estará riendo al leer esto pensando en un trono, jejeje), pero lo que de verdad más me gusta de estas anécdotas es saber que lo que uno cree que debe ser la Educación da sus frutos en la formación de estos pequeños. Podrá haber mil leyes educativas, mil currículos diferentes y cientos de papeles con objetivos, contenidos, criterios de evaluación y competencias básicas que yo a lo mío, a lo que los niños demanden dentro de sus capacidades y desde luego, apartando los libros cuando la situación pedagógica lo requiera. Hace poco la misma persona que pensará en lo del "trono" que puse antes, me recomendó ver una película que se titula "El club de los emperadores", sobre la labor de un profesor de Historia en un colegio de élite de Estados Unidos. La película me reafirma más en mi vocación y en mi quehacer diario docente, al margen de ministros, leyes absurdas y obsoletas y normativas contraproducentes. ¿Cuándo dejarán tomar las riendas de la educación en este país a los que verdaderamente estamos al pie del cañón, es decir, LOS MAESTROS? El día que el ministro de turno sea docente espero que cambien las cosas. Mientras no nos quedará más remedio que decir NO A LA LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa). Invito a todos los políticos a venir a mi colegio y comprobar que calidad ya la hay porque la calidad la damos los docentes con nuestra formación, nuestro trabajo, nuestra entrega y nuestra vocación y no ellos recortando recursos, sueldos y aumentando "ratios" de alumnos (recuerden: tengo 28 en mi aula, 3 más de lo permitido por ley).

En fin, como este blog también ha servido de protesta que quede aquí constancia de mi NO a la LOMCE porque restringe derechos, discrimina, selecciona, adoctrina y clasifica a los alumnos. Mientras tanto, sigo disfrutando, tanto a nivel profesional como personal en las aulas y con la gente que de verdad me quiere. Parece que 2014 empieza con buen pie… 




miércoles, 6 de febrero de 2013

FINLANDIA

Sería un buen destino para una escapada, pero no en estas fechas que deben estar congelados. Este país nórdico lleva varios años en boca de muchos españoles vinculados a mi sector, la educación. Parece ser que es el país del mundo con la mejor educación y así se dejó entrever en el reportaje que emitió La Sexta el pasado domingo en el retorno del transgresivo programa de Jordi Évole "Salvados". Fué líder de audiencia y tuvo a más de 4 millones de espectadores ante sus televisiones o pantallas de ordenador para verlo por Internet, como fue mi caso. El anuncio del programa fue muy divulgado en las redes sociales y enseguida se sucedieron las opiniones sobre el mismo.

Pero yo, tan crítico como de costumbre, lo vi con otros ojos. Paquito me ha recomendado que escriba las cosas buenas que tiene la educación en nuestro país, que son muchas mientras la proyectada ¿reforma? educativa del más impopular ministro del gobierno popular, el sr. Wert, no nos las hunda. Hay cosas que cambiar, por supuesto, en la educación en España, pero desde luego no como propone el ministro; sí podríamos tomar ejemplo de muchas cosas en Finlandia, pero ¡cuidado!, es un reportaje que seguro te muestra lo mejor de la educación del país, de hecho estaban en un colegio bilingüe finés-español, y supongo que no habrá muchos. Vamos poco a poco.

A todos nos dio un respingo cuando el director del colegio catalán donde empezó el programa advierte que ha visto niños buscar comida en las papeleras de su centro porque pasan HAMBRE. No había muchos casos, pero yo también estoy convencido que los hay y cada vez más. Sé que muchos niños sólo comen caliente en los comedores escolares, algunos llegan (a mí me han llegado) sin desayunar al colegio y después de la comida en el comedor ya no podemos decir qué se llevaban a la boca. Al haber recortes en las becas de comedor desde luego que creo lo de las papeleras. Sinceramente, es atroz.

Habló también de los recortes en el personal de apoyo a necesidades educativas específicas. Si de algo nos tenemos que enorgullecer en nuestro sistema educativo es de la integración en aulas ordinarias de niños con estas características. No volveré a recordar lo que yo viví con niños de estas características en mis aulas, pero SIEMPRE es positivo y de eso tienen que aprender por allá (y por aquí) arriba. He tenido alumnos con enfermedades raras, de carácter regresivo y diagnóstico fatal, se trabaja con ellos de manera coordinada entre sus tutores, los profesionales de apoyo, el Departamento de Orientación, las familias... Y de quién más se aprende en estos casos es, sin duda, de los compañeros de esos niños, que serán un modelo de solidaridad, respeto, tolerancia y ayuda al prójimo. Evidentemente, esto SÓLO SE PUEDE VER EN LA ESCUELA PÚBLICA, ya que la concertada acabaría por decirles "no" a esos alumnos, a pesar de estar financiados esos centros con el dinero que tú, yo y todos los españoles pagamos.

¡Ay, la concertada! ¿Cuándo se terminará esa desigualdad? Si de algo nos podemos quejar en España es de la existencia de estos centros, segregadores, confesionales en su mayor parte y que sólo buscan el negocio, en muchos casos saltándose la ley sin que ninguna autoridad educativa les diga nada. Por supuesto, aquí la igualdad de oportunidades no existe, por mucho que se cacaree que sí. Esto es muy sencillo: el que quiera una educación privada que la pague, ¡¡enterita!! El dinero público para la escuela pública, no para empresas ni para congregaciones religiosas. Ahí sí que hay que aprender de Finlandia: 98 % de escuela pública. Sencillo, ¿no?

Una cosa importante que no debemos olvidar al ver un programa de este tipo: el contexto. Finlandia no es España. No sólo hay diferencias geográficas, climáticas, horarias, demográficas, etc., sino también de cultura y sobre todo de mentalidad y estructura social. La escuela es un reflejo de la sociedad en la que está inmersa. Si para ellos es normal que su hijo salga del colegio, vaya solo a casa y pueda estar 2 ó 3 horas esperando al regreso de sus padres, perfecto; en España esto sería impensable. Pero eso es secundario. Lo importante son dos cosas:

- A) La implicación de las familias en el proceso educativo. No es sólo venir a las reuniones (los que vienen), firmar las notas y punto. Implicar a las familias es abrir las aulas a ellas. En el reportaje la maestra finlandesa lo explicaba muy bien: "la escuela se paga con los impuestos de todos, por lo que yo quiero ver cómo se trabaja con los niños, quiero comprobar si mis impuestos están bien invertidos". En España nos sentiríamos muy observados los docentes, pero hay que ir rompiendo poco a poco este aislamiento y que los padres entren, vean y colaboren. ¡Ojo! Pero cada uno en su sitio, la formación pedagógica la tiene el docente, no la mamá o el papá de turno que sólo va a juzgar. Además, el prestigio social que tienen los docentes es algo en lo que hay que avanzar mucho en España.

- B) La no burocratización del trabajo escolar. Hay momentos en que un maestro parece más un agente de la Administración que un profesor. Los "papeles" restan tiempo al trabajo escolar, a la creación de actividades, a la evaluación del alumnado. Yo me he preguntado en 22 años que llevo trabajando para qué se hace a veces una programación que luego NUNCA usas (y lo siento si me lee un inspector, pero es así). Somos capaces de tener las mejores programaciones para un día, una semana, un mes, un curso escolar. Llegas un día con tus actividades preparadas y al ver cómo están tus alumnos ese día tienes que cambiarlo todo, o surgen cosas en el aula que hay que aprovechar para hacer un aprendizaje significativo que seguro el niño interioriza mejor que todos los objetivos que has propuesto en tu programación.

Asignaturas pendientes en el sistema educativo español hay muchas, pero hay otras más que aprobadas. La garantía de tener un sistema de igualdad de oportunidades es casi completa (digo "casi" por lo de la concertada). Y también recalco que no es lo mismo igualdad de oportunidades que igualdad de capacidades. Cada niño aprende a su ritmo y con los apoyos necesarios si hacen falta. ¿En qué suspendemos? Por supuesto, en idiomas; en la excesiva "funcionarización" del trabajo docente, incluido  el acceso al mismo; en la formación inicial y permanente del profesorado; en la parcialización del currículo, especialmente en Secundaria (aunque no más que en Holanda, por ejemplo). Y ganamos en lo ya dicho de la integración, en lo vocacional de la profesión, en la igualdad, en la educación en valores... 

No es fácil hacer una comparación, pero hay una cosa que nunca se debería hacer por parte de los medios de comunicación: ponernos como los "malos" mientras los otros son los "buenos". España está metida en una importante crisis, pero más que económica yo la veo una crisis de valores, una crisis moral. Hay talento, hay recursos, pero no hay políticos que sepan gestionarlos adecuadamente. Cuando salen a la luz las noticias de corrupción y oyes hablar de cuentas en Suiza, de pagos en sobres con billetes de 500 euros, de amiguismos para acceder a un puesto de trabajo en tal o cual organismo público, te planteas la herencia que dejamos a nuestros hijos. Mientras no haya la conciencia social de que lo público es de todos y hay que cuidarlo y vigilarlo, no saldremos adelante. Para el que quiera hacerse rico, que se monte su negocio.

En definitiva, envidio a Finlandia en muchas cosas pero también hubo cosas que no me gustaron. Por ejemplo, el director elige en su centro a su profesorado, si le gustas adentro, si no, búscate otro centro pero, ¿quién elige al director? ¿No hay amiguismos aquí? ¿No escoges al hijo de tu amigo que acaba de terminar Magisterio? De eso no se ha hablado y me parece un paso atrás. Sólo me gustaría que, cuando se plantee una reforma educativa, se tomase en cuenta la opinión de los que estamos al pie del cañón, de los MAESTROS, porque tenemos mucho que decir, que aportar y que solucionar de este sistema educativo que tiene pequeñas fracturas fácilmente solucionables y que nos dejarán llegar al "Top 10" en pocos años. Volveremos al tema, seguro. Besos.

   


martes, 5 de junio de 2012

ESO = (EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA)

Hoy toca clase. Pero no de Geografía, Historia, Holandés o Matemáticas. Toca explicar, si es que por fin me he enterado, de cómo se organiza aquí nuestra "ESO". Cuando nuestros pre-universitarios están con su selectividad aquí también se pasan nervios con los exámenes y hoy tres alumnos míos adolescentes me explicaron cómo se estructura esa etapa educativa en Holanda, ya que uno de ellos declaró que ya estaba de vacaciones al haber terminado sus exámenes. Confieso que debería incluir algún gráfico para tenerlo más claro. Yo lo he hecho a boli, pero intentaré que quede claro. Preparaos para el jeroglífico.

6º de Primaria (Groep 8). Los alumnos de 11-12 años son sometidos a un test de capacidades, llamado "Cito Toets" o "Nio Toets". Es una prueba oficial de capacidades en la que evalúan a cada niño y obtienen un número equivalente al cociente intelectual. Los resultados de este test son bastante decisivos a la hora de que asignen a cada niño a una ESO específica.

- Si los alumnos son de baja capacidad (un 10%) son dirigidos al "Praktijk", una ESO específica para trabajos muy básicos y con pocos conocimientos intelectuales (CI en torno a 60). Dura 6 años.

- El 60 ó 70% de los alumnos accederán al VMBO, lo que sería realmente nuestra ESO, pero según el resultado del test hay tres itinerarios: "Basis" (CI de 70); "Kader" (CI de 80); y "Theoretisch" (CI de 90), evidentemente con más o menos contenidos según la capacidad del alumno. Luego volvemos a ella porque continuará la "disección". Esta etapa dura 4 años

- Los alumnos de más capacidad (20%) entrarán en HAVO-VWO (104-112 de CI, respectivamente), cuyos dos primeros años son comunes y se va perfilando más quién se queda en HAVO y quién continúa en VWO, la elite de los estudios secundarios. Dentro de éste último nivel existe el "Gymnasium" que incluye como asignaturas el Griego y el Latín, para aquellos con una clara vocación universitaria y de alta capacidad (Medicina, Derecho, etc.). El HAVO dura 5 años y el VWO 6 años.

¿Todo claro? Pues aún queda la segunda parte, ya que queda explicar como se llega a la Universidad, a la que sólo van aquellos que realmente sean capaces de asumirá una carga lectiva de alta capacidad. Aquí es donde yo planteo el debate. Nuestro sistema educativo ha estado empeñado durante muchos años en enviar adolescentes a la Universidad, lo que se ha convertido en la gran fábrica de parados de España, dejando de lado y menospreciando los itinerarios profesionales, faceta que en Holanda está más potenciada. Continuemos

- Volvamos al VMBO. Un alumno acaba con 16 años y pasa a nuestra etapa post-obligatoria que aquí se llama MBO. Si provienes del "Basis", vas a MBO 1; si provienes del "Kader" al MBO 2 ó 3 y si provienes del "Theoretisch" al MBO 4. Esta etapa son 3 años, con una excepción en éste último que lo podrías hacer en 2. Esta etapa es lo que correspondería a nuestros Ciclos Formativos de Grado Medio, es decir, la mayoría de los alumnos de Secundaria terminan haciendo unos estudios encaminados a una profesión, no a la Universidad (dato importante).

- Los alumnos de HAVO pasan al HBO, que dura 3 años, para profesiones de más formación. También son tres años y serían nuestros Ciclos Formativos de Grado Superior, que se estudian en las "Hogeschool", instituciones similares a nuestras Escuelas Universitarias pero que no tienen el rango de institución universitaria, sino profesional.

- Por último, los alumnos de VWO acceden directamente a la Universidad, ya que esa etapa dura 6 años. Llegan sólamente el 10% de los alumnos o algo más si durante los años de estudio van promocionando de una etapa a otra, que también es posible.

El caso es que esa promoción de alumnado de una etapa o itinerario a otro es posible, pero se alarga en el tiempo. Un alumno podría llegar a la Universidad desde HAVO cumplidos los 20 años (5 de HAVO - nuestra ESO- y 3 de MBO -nuestro Bachillerato o Ciclo de Grado Superior-)

Explicado así por mis alumnos lo entiendo mejor y les doy las gracias por ello. Lo que me desconcertó fue que, en ese examen "selectivo" al acabar Educación Primaria el resultado puede o no ser determinante, ya que el profesorado que te ha dado clase los dos últimos años puede apoyarte para seguir un itinerario más difícil o no hacerlo y encaminarte por otro de menos contenidos, lo que no siempre tiene la aprobación de la familia. Entonces mi pregunta es: ¿para qué se hace el test, realmente sirve de algo? Está claro que saber la capacidad que puede tener tu hijo/a te puede gustar o no, pero también se corre el riesgo de "clasificar" demasiado y condicionar, cosa con la que no puedo estar de acuerdo porque estamos hablando de niños de 11-12 años a los que les falta aún mucha madurez. Es como si te ponen una etiqueta en la frente con un número que indica tu cociente intelectual y a partir de ahí tu educación está marcada. Por otra parte, valoro el hecho de hacer una educación secundaria prácticamente "a la carta", la queja que siempre ha habido en España es de que no se puede tener en una misma aula al que quiere estudiar y al que no quiere o no puede, no sirve el "café para todos", pero no lo haría tan fraccionado, está bien el itinerario del "Praktijk" pero unos mínimos conocimientos de cultura general los tienen que tener todos, es decir, Goya, Velázquez, Cervantes y Mozart los tienen que conocer todo el mundo... ¿o no?

El debate está abierto. Opinen, señores y señoras, ávidos lectores de este humilde blog; comparen y saquen sus conclusiones. Cuando los recortes llegan en la Educación a lo mejor habría que plantearse una mejor distribución y aprovechamiento de lo que tenemos como una buena inversión, al final con una buena gestión educativa podríamos obtener unos mejores resultados y no crear parados en la Universidad. El caso es que si comparamos, salvo el tema del CI, no hay tantas diferencias con nuestro sistema, ya que también tenemos los PCPI (Programas de Cualificación Profesional Inicial) y la Diversificación Curricular, así como nuestro Ciclos Formativos medios y superiores, los distintos bachilleratos. Realmente, ¿cuál es nuestro problema en la ESO? Seguro que surgen opiniones para todos los gustos. Pues de eso se trata. Opinen, opinen...




jueves, 20 de enero de 2011

LA EDUCACIÓN EN HOLANDA

¡Vaya título! Palabras mayores. Siendo profesor creo que aún no hablé mucho de este tema. Después de 5 meses va siendo hora de hacer una valoración de un sistema educativo que tiene similitudes y diferencias con el nuestro, buenas y malas.

¡¡Que nadie se ofenda, ni en España ni en Holanda!! Son sólo reflexiones que hago de lo que veo y de lo que me cuentan, pero desde el punto de vista de España es para decir "no estamos tan mal"

Yo suelo dar mis clases en colegios e institutos públicos del país. Comparas materiales, medios, profesorado, sistema de estudios... En Ed. Infantil y Ed. Primaria las cosas son muy parecidas, sólo que el gran cambio está en la METODOLOGÍA. La distribución por niveles es similar, sólo que no hay la Ed. Infantil como etapa, sino que se numeran desde el grupo 1 (Infantil de 4 años) hasta el grupo 8 (6º de Primaria). TODO el material escolar es gratuito, así como los libros, pero los grandes cambios están en la distribución del tiempo escolar y el profesorado. Digamos que no son funcionarios porque no pasan una oposición como nosotros, se pide directamente trabajo en la escuela en la que quieres estar, pero tienes que integrarte plenamente en el ENFOQUE METODOLÓGICO QUE LA ESCUELA TENGA. Eso lo veo muy positivo. Las escuelas tienen varios métodos, he oído hablar del "Jenaplan", del Montessori, la "Vrij School" y supongo que alguna más. Cada grupo de alumnos tiene su tutor/a y no interviene demasiados especialistas, básicamente porque Inglés, Música y Ed. Física está muy integrado en el resto de las áreas, fundamentalmente tres: Lengua Holandesa, Matemáticas y Proyectos (Conocimiento del Medio).

El aprendizaje de la lengua es fundamental, tanto a nivel oral como escrito. La pronunciación del holandés es difícil, por lo que hay lecciones específicas para ello. También la escritura se trabaja e incluso la caligrafía con pluma!!! Son muchas horas las que se dedican a lenguaje, también es verdad que sólo hay una lengua oficial. Y sí, el inglés NO SE DA DESDE PEQUEÑOS, se empieza a impartir en nuestro 5º de Primaria y por el propio tutor, ya que, evidentemente, saben inglés.

Mucha coordinación del profesorado, pero muy efectiva, mucho trabajo en equipo y sobre todo, mucho respeto por el trabajo mutuo. Para aquellos que vengáis a verme de la profesión me gustaría llevaros un día a una de las aulas, aquí en Heemskerk. Es un colegio muy acogedor y lo más curioso es que en todas las salas de profesores hay una cocina totalmente equipada en la que te puedes preparar tu comida o tomar un café, ya que el sistema de comidas aquí es muy diferente al español (pero todo encaja).

La integración de los niños que no saben holandés es ejemplar. Están desde que llegan en un aula especial de enlace y un día a la semana van a su aula de referencia, que no tiene por qué ser en el mismo centro, puede ser en otro. En pocas semanas se manejan perfectamente para mantener una conversación y entender un texto.

Sólo hay una pega: no existe el trabajo extraescolar, es decir, jamás hay deberes. Yo considero importante el hábito de trabajo, la rutina. No se trata de cargar a los niños con múltiples sumas y restas o ejercicios de lengua, pero sí hacer algo en casa o en las vacaciones. Esto no sería mayor problema si luego en Secundaria no pasase lo que contaré ahora.

En Grupo 8 (6º de Primaria) a los niños se les hacen unas pruebas de orientación para enfocarlos de cara a sus estudios de Secundaria . Y en esa etapa comienza el lío. Ni yo mismo acabo de enterarme bien cómo está estructurada, pero más o menos es así:

No hay una Secundaria común para todos, sino tres itinerarios según la capacidad de cada alumno (VWO, HAVO, MAVO) Los que están en el nivel superior, de cara a la universidad, hacen Atheneum y Gymnasium; también existe un nivel inferior para aquellos alumnos con necesidades educativas específicas (Iwoo-speciaal), de cara a su integración laboral en trabajos sencillos. Si un alumno de un nivel inferior se le ven capacidades para "ascender", hay puentes entre los niveles. Esto está muy bien estructurado, pero para mi hay una pega: la carga de asignaturas que tienen es enorme. Son muchas horas al día las que están en el instituto, de hecho algún alumno mío de Secundaria sale de su casa a las 7 de la mañana y si tiene clases de español puede llegar sobre las 8 y media de la tarde. Entonces, la reflexión es sencilla: ¿aceptaríamos en España que a nuestro hijo le dijeran con 11 o 12 años que tiene que hacer un determinado nivel en Secundaria? ¿Aceptaríamos también como profesionales el trabajo en equipo (cosa en la que estamos muy verdes? ¿Tendríamos la misma forma de enfocar nuestro trabajo si no fuéramos funcionarios por oposición? Porque aquí un maestro no oposita, está cuatro años estudiando, uno de prácticas tuteladas en un colegio y a partir de ahí empiezas a labrarte tu futuro profesional.

Conclusiones: en Primaria creo que los niños necesitan más hábito de trabajo, más esfuerzo. Está bien esa filosofía de que el niño tiene que jugar, pero no se le puede dar todo hecho, están demasiado protegidos por el sistema; sin embargo en Secundaria el cambio es brutal, exige mucha responsabilidad por parte de los niños y a esa edad aún no la tienen, sobre todo si no tiene ninguna en los años previos. Por otra parte la diversificación en Secundaria creo que es un acierto, pero no tan rígida. Y otra cosa en la que creo que estamos mejor es en la integración de alumnos con necesidades específicas. No he visto en las aulas alumnos con necesidades graves, de hecho hay centros especiales, entonces valores como la solidaridad y la empatía son difíciles de asimilar por los niños, que en algún momento se vuelven demasiado egoístas, demasiado centrados en su propio ego.

En fin, hoy el tema ha sido serio, a estas alturas del "post" os habréis aburrido bastante. Os voy a poner un enlace de un centro de secundaria que está en Beverwijk, al que van algunos alumnos míos para que os enteréis bien de los itinerarios y admito, más que nunca, comentarios.

El próximo prometo que sea de turismo, a ver si el fin de semana se presenta con sol para poder viajar un poquito