Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Sánchez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Sánchez. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de marzo de 2019

MANUAL DE RESISTENCIA

Sí, lo he leído, y no me arrepiento. A pesar de que ha sido criticado por activa y por pasiva (más bien por aquellos que no lo soportan, especialmente los periodistas más reaccionarios de nuestro panorama comunicativo tan banal), Pedro Sánchez ha escrito un libro en el que narra su trayectoria desde que fue elegido por primera vez Secretario General del PSOE. 4 años que ha desgranado no solo lo político sino también lo humano y sus pensamientos acerca de muchos temas de actualidad, políticos, sociales, económicos y, en general, de la situación de España y de Europa en los últimos años.

La verdad es que, al margen de las anécdotas, me ha parecido un libro interesante. Me gusta el estilo que tiene y la narración de los hechos y, sobre todo, la visión que él da de cómo se pueden ir desarrollando las cosas a nivel europeo en los próximos años. Precisamente esas miras más allá de nuestras fronteras pirenaicas es lo que más me ha gustado. El actual Presidente del Gobierno de nuestro país, (esperando lógicamente por mi parte que lo siga siendo después de las elecciones inminentes en poco más de un mes) tiene una visión europeísta absoluta. Y sí, no podemos descolgarnos del carro de Europa ahora que los populismos más ultraderechistas renacen no solo en España sino en toda Europa. La verdad, da un poco de miedo ese auge. Ayer mismo en las elecciones al Senado holandés la ultraderecha ha sido la fuerza más votada y debemos aprender de estas decisiones que no benefician en nada a nadie. ¿Nos estamos volviendo locos?

Al margen de mi afiliación política y de mi querencia en concreto por la figura de Pedro Sánchez, me gustó mucho la reflexión que hace de que nuestro panorama político ha cambiado desde hace 4 o 5 años. No podemos seguir legislando como en el s. XX para ciudadanos y ciudadanas del s. XXI. Y quien no entienda que estamos inmersos en una coyuntura de cambio, pues tendrá que hacérselo mirar. Mientras en el Reino Unido hay una auténtica tormenta por la fecha del "Brexit" (que no beneficia a nadie), en América las carnavaladas de Trump al Norte y Bolsonaro al Sur no pintan un panorama halagüeño. Estamos inmersos en un cambio de paradigma donde habrá que replantearse poco a poco cómo manejamos la participación democrática de las personas, el sistema parlamentario y, en definitiva, cómo gestionamos las políticas sociales para todos y todas.

Se le criticará por muchas cosas y no digo que haya tomado decisiones que sorprendan o parezcan de perogrullo, pero no lo son ante el auge precisamente de los populismos mas terroríficos. Pero lo que más me irrita es que, desde otros partidos, no sean capaces de valorar cuestiones de estado como las ha expresado él en el libro. Por ejemplo, la situación de Cataluña. Jamás ha defendido que se pueda hacer un referéndum de autodeterminación, pero sí una premisa que desde pequeños nos han ido inculcando para llevar a cabo ahora, que somos la generación de la madurez y que tenemos a cargo, por ejemplo, la educación de las generaciones futuras: EL DIÁLOGO. Y parece que por Europa dialogar lo llevan un poco mal. Es paradójico que en las escuelas se hable de enseñar a resolver conflictos a través de la negociación entre iguales y el diálogo cuando mucha gente luego abraza los postulados más totalitarios de partidos que se presentan como abanderados (nunca mejor dicho) de la salvaguarda de un país y lo único a lo que aspiran es a dividir la sociedad por la violencia, la crispación y el odio.

El 28 de abril tenemos elecciones generales. Dicen que Europa nos mira como laboratorio, que lo que ocurra aquí será decisivo en muchos procesos electorales posteriores en otros países. Yo diría que el ejemplo está todavía más al Oeste, en nuestros vecinos portugueses que llevan con un gobierno de coalición de izquierdas varios años y el bienestar de Portugal ha aumentado considerablemente en todos los aspectos: económico, sanitario, educativo... Pero claro, Portugal tiene una población de poco más de 10 millones de personas, está en un extremo de Europa y ha pasado desapercibida, a pesar de que para Galicia es el país hermano en el cual nos deberíamos mirar constantemente. Así que Europa prefiere tomar como referencia los resultados de España porque influirá mayormente. Y aquí tenemos una derecha atomizada con unos líderes que son de todo menos patriotas, a pesar de manifestarse con banderas y exhibirlas no para unir, sino para enfrentar. Nadie sabe lo que puede ocurrir ni cómo se distribuirán los 350 asientos del Congreso, lo que sí se sabe es que volverán los fantasmas del fascismo ocupando escaños que pueden ser determinantes para formar cualquier tipo de gobierno, o bien progresista de cara al s. XXI o bien volver al s. XX retrocediendo décadas en bienestar, igualdad, descentralización, derechos y libertades.

Manual de resistencia no será un libro que muchos recuerden, pero yo lo he leído con atención porque sé que pueden ocurrir muchas de las cosas que en él se narran, esperando que sean soluciones de progreso y no de retroceso. También, cómo no, Pedro Sánchez recuerda sus acciones durante el conflicto de Bosnia-Herzegovina, siendo capaz de sentarse y hacer dialogar a líderes tan enfrentados como fueron los serbios, croatas y bosnios después de las matanzas terribles que todos conocemos y que tantas veces conté aquí. Él recuerda aquella experiencia como un gran aprendizaje sobre todo de diálogo, y se logró. ¿Cómo no vamos a lograrlo en España?

Pero para conseguir esos avances por supuesto es necesario VOTAR, llenar las urnas de votos que reflejen la voluntad de las españolas y los españoles. Lo que salga de ahí será otro panorama que esperemos sea esperanzador para todos, no solo para unos pocos. Nos jugamos no solo nuestro futuro, sino el de nuestras hijas y nuestros hijos y las generaciones futuras, así que como decimos en Galicia... "sentidiño"




domingo, 6 de enero de 2019

AÑO NUEVO Y CARGADITO DE TENSIÓN

No en mi caso. Un año más, han pasado estas fiestas consumistas que cada vez empiezan antes con productos en los supermercados, iluminación en las calles, anuncios de colonias y simulacros de paz, amor, felicidad y buenas vibraciones. Nada más lejos de la realidad, aunque hay que mantener un poco la tradición... ¡un poco, no nos pasemos!

Sinceramente, a mí lo que más me gusta es lo que comentaba en el anterior post, el sorteo de Navidad de la Lotería. Porque me gusta ver a la gente llorando y abrazándose de alegría, contagiarnos de esa felicidad (que en algunos casos acaba en ruina a los pocos años) y además porque es el primer día de las vacaciones. Es curioso porque me pasan más lentos los días de diciembre que los días de enero, una vez que comemos las uvas (que es la otra celebración que me gusta) los días hasta que comienzan las clases, generalmente el día 8, vuelan.

Por lo demás, todo sigue el guión. Cenas y comidas en familia, inocentadas el día 28, los regalos de Reyes. Año tras año sin novedades, aunque cada vez las Navidades son más mediáticas. En la Puerta del Sol de Madrid no solo se comen las uvas a las 23:59 h del día 31 de diciembre, sino también en los ensayos desde el día anterior, estando la plaza a rebosar de gente y con controles de seguridad en sus accesos para que ningún loco o loca le dé por hacer una barbaridad. Y en el momento álgido las cadenas de televisión compiten con la pareja de presentadores más "cool" del momento para rascar audiencia, aunque desde hace unos años el traje de Cristina Pedroche es de lo que se habla en muchas mesas de Nochevieja en los minutos previos.

Si el año termina con resúmenes de las noticias más destacadas y estadísticas a cada cual más dura o macabra, entre ellas la triste realidad de la violencia de género, el nuevo año siempre comienza con propósitos para cumplir: que si aprendo inglés, que si voy al gimnasio, que si dejo de fumar. La tríada clásica regresa. Es curioso porque nadie se propone contribuir a hacer felices a los demás o ser más solidarios. En una semana ninguno de esos propósitos sirven para nada porque ya se han olvidado. Se sigue fumando, el gimnasio se usa para hacerse selfies y el inglés... cantando "Europe's living a celebration" llega.  En política también se hacen propósitos y este año viene cargadito de tensión. Se esperan elecciones municipales, europeas y en algunas comunidades autonómicas. Algunos políticos no hacen más que reclamar también al Presidente del Gobierno elecciones generales porque no consideran que su gobierno sea legítimo y están más deseosos del sillón que de favorecer a los ciudadanos y a las ciudadanas. El caso es que, si se convocasen el mismo día TODAS las convocatorias electorales, en algunas comunidades autónomas habría hasta 6 urnas con 6 papeletes diferentes que tendría que llevar cada elector, ya que en Canarias y Baleares también se eligen los cabildos insulares. Total, que los miembros que les tocase mesa electoral se quedarían contando y recontando votos hasta las navidades de este recién estrenado 2019, así que dejemos al Gobierno gobernar y tranquilitos.

Pero no, hay algunos partidos que disfrutan generando tensión, incendiando en televisión y en las redes, provocando enfrentamientos y sobre todo, degenerando la política de verdad en un patio de vecinos con enfrentamientos verbales dignos de cualquier reality-show o programa de telebasura. Ayer mismo se difundió un vídeo por parte del Partido Popular en el cual un niño leía una carta a los Reyes Magos en la que se deseaba la muerte de Pedro Sánchez. Es verdad que a los pocos minutos el Partido Popular retiró el vídeo y pidió disculpas, pero si este es el nivel político de un partido que aspira a gobernar en democracia, por favor, recíclense.


Y además este partido está en Andalucía "haciéndole la rosca" a la ultraderecha, empezando ya a cambiar determinados conceptos y cediendo en aspectos incuestionables como la violencia de género.  Solo por sillones. Mientras, 2019 se estrena con medidas aprobadas por el gobierno central que benefician a todas las personas, la mayor subida del salario mínimo interprofesional que se hizo en democracia, una leve mejora en la asistencia a las personas autónomas, también una subida en las pensiones y esperando poder aprobar unos presupuestos que significarán continuar con la senda social de progreso que empezó en junio con la moción de censura que quitó del poder al corrupto Partido Popular y al ya desaparecido Mariano Rajoy. 

Y sí, en todos los partidos hay gente muy válida y gente muy mediocre, pero si yo quiero vivir en un país que se considere europeo y con unos mínimos de bienestar social, no puedo pensar que solo eso va a depender de un partido político. Va a depender de TODOS ellos y en España el mayor problema está en que los partidos de derechas no acaban de dar el paso definitivo para convertirse en una derecha moderna. Yo sugiero a todos aquellos que lleguen aquí y se definan de derechas que lean este artículo donde un joven Borja Sémper, dirigente popular vasco, refleja esa involución que se necesita en el Partido Popular. Cuando haya elecciones generales espero que la gente, todos nosotros y todas nosotras que tenemos que ir a votar más que nunca, sepamos elegir y veamos que no se puede retroceder, que es necesario mirar hacia adelante y reflejarnos en lo bueno que tiene Europa, no en lo malo que nos trae el populismo de extremos, especialmente el de derechas que ya ha aterrizado en España. Para mí el ejemplo más cercano está en Portugal, que ha avanzado en los últimos años muchísimo y ya ha devuelto todo el dinero que se le dio por el rescate financiero. A lo mejor tenemos más que aprender de nuestros vecinos, están ahí, a 180 km de casa. No desaprovechemos su influencia y aprendamos. FELIZ 2019!!


domingo, 16 de septiembre de 2018

TESIS Y ÉTICA

¿Qué estudios se supone que debería tener una persona que se dedicase a la política? En principio todo el mundo puede llegar a ser candidato o candidata a ocupar un cargo público de responsabilidad, desde una concejala de un pequeño municipio hasta un presidente del gobierno, al margen de los estudios que posean. Con la Constitución de 1978 quedó establecido que cualquier ciudadano o ciudadana mayor de 18 años es libre de presentarse y ser elegido o elegida democráticamente, al margen de su formación.

Por suerte la Constitución también estableció unas pautas en lo que se refiere a la obligatoriedad de la educación de los niños y adolescentes, derechos que fueron consolidándose según pasaban los años y con la LOGSE aprobada en 1990 España se ponía al nivel de Europa con respecto a la obligatoriedad de la escolarización hasta los 16 años. A partir de esa edad en teoría puedes acceder al mercado laboral, aunque la realidad es otra. El caso es que las personas que hoy ocupan el liderazgo de los principales partidos políticos de España tienen una edad entorno a los 40-45 años y fueron escolarizados en democracia. Como mi generación, hicimos EGB, BUP o bien la ESO y Bachillerato, algunos hicimos carrera universitaria y otros continuaron con programas de master, doctorado, etc.

Lo cierto es que ya cuando estudiaba la carrera tenía la sensación de que muchas asignaturas no tenían un nivel de exigencia muy alto. Es más, alguna asignatura de COU, como por ejemplo Filosofía, para mí fue un suplicio, a pesar de tener una profesora extraordinaria en el instituto. En Magisterio hubo de todo, asignaturas de mucho trabajo e investigación y otras que eran las típicas "marías"; y en Humanidades igual, aunque sí que es verdad que el nivel era un poco más alto. En algún caso te evaluaban con trabajos que, por aquel entonces, empezabas a hacer con el ordenador pero con pocos recursos de Internet, así que los programas anti-plagio ni existían. Ya existían, sin embargo, páginas famosas como "El rincón del vago" donde se colgaban trabajos de diferentes asignaturas y carreras y sé que "colaban" como propios al entregarlos. Confieso que jamás recurrí a webs de ese tipo porque me parecía una traición a mí mismo, es más, a mí me gusta aprender con lo que hago, así que mis trabajos eran todos cosecha propia, eso sí, con mucha consulta e investigación previa.

Así que llegados a este punto nos encontramos con que el debate de los últimos meses tiene que ver con estos trabajos de master y tesis de los políticos. Estos días se ha cuestionado la tesis que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez presentó en 2002 en la Universidad Camilo José Cela. Se le ha acusado de copiar párrafos del BOE, de copiar gráficos de trabajos anteriores, de escribir citas literales de autores con publicaciones... y yo digo "pues lógico". Es una tesis que tiene un desarrollo previo de investigación y si citas textualmente tus fuentes es lícito. Se ha sometido la tesis a dos programas anti plagio y uno de ellos dictamina que el 13 % es literal a otros trabajos y el otro dice que solo un 0'96 %. Las universidades consideran plagio si más del 25 % es copia sin cita, es decir, sin trabajo de reflexión no conclusiones personales. Por tanto, NO HAY PLAGIO en la tesis. 

Pero es que resulta que existen otros políticos que en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (y supongo que en alguna más) han conseguido un master en algunos casos sin aparecer por las aulas y en otros sin trabajos que presentar. Otros incluso presumen en su currículum de ser doctorandos o tener tal o cual licenciatura. Y como hoy con Internet estamos inmersos en un "Gran Hermano" que nos controla el más mínimo movimiento, vemos que a raíz de estos casos de Pablo Casado, nuevo líder del PP, Cristina Cifuentes o Carmen Montón, se ha desatado una crisis de "titulitis" en la cual algunos perfiles on-line han pasado de ser Licenciados en Medicina a no tener acabado el Bachillerato. Y esta es la cuestión: ¿dónde está la ética en la Política?

A raíz de la llegada al poder del PSOE tras la moción de censura, los sectores más rancios de la derecha española están que trinan. Ven que sus privilegios y sus proyectos de abrir más la brecha social se van a pique y buscan por donde sea para hundir una nueva manera de hacer política que se está abriendo paso en España. Mientras esto de la tesis y los máster ocurría, con dimisión de una ministra incluída, el líder del PP no presenta NADA que avale sus estudios, al igual que el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que ha tenido que ver como la universidad de la que afirmaba ser doctorando ha desmentido dicha información.


Pero claro, quien engaña al pueblo según ellos, es Pedro Sánchez. En el fondo lo que hay es la creencia de que ellos son los depositarios del poder y que cualquier acceso al mismo por parte de la izquierda, además no por elecciones sino por moción de censura, es ilícito. Además, como también se habló durante todo el verano de exhumar los restos de un dictador de un lugar con mantenimiento público, eso les escuece más y cuando se vota en el Congreso dicha exhumación ambos partidos se abstienen. Es decir, que no se quiere mirar al futuro, sino seguir anclados en un pasado rancio y clasista. Lo triste es que un muchacho de 38 años, que ni siquiera conoció a Franco ni vivió su dictadura parezca en sus discursos el heredero de su ideología, disfrazado de demócrata del s. XXI. Cada día que pasa su ideología regeneradora se desmonta a la misma velocidad que su curriculum mengua. Es decir, ética 0

Y en el caso de Pablo Casado, lo mismo, hay que esperar a que un juzgado le obligue a presentar cómo obtuvo sus títulos, aunque él diga que todo lo hizo legal, exige al Presidente del Gobierno que haga pública su tesis (y así lo ha hecho para acabar con esta cacería) pero su ética le dice que él no, y sus acólitos le aplauden (por acólitos entiéndase no solo las personas físicas, sino grupos mediáticos que siguen difamando a Pedro Sánchez pero protegen a sus vástagos, porque son los "elegidos").

Y digo yo, ¿realmente importa que se publique la tesis de Pedro Sánchez? Seguro que ni se imaginó que a lo mejor acaba siendo un best-seller, yo desde luego ni la voy a leer, pero será uno de los libros más consultados del año. La cuestión es que el Presidente sí ha actuado con ética, mientras los otros dos no. Y mientras ocurre esta nube de humo lanzada por esa derecha rancia, el Gobierno intenta sacar adelante medidas de regeneración, como por ejemplo este viernes en el que el Consejo de Ministros ha aprobado revertir los recortes que el gobierno del PP hizo en la educación pública.


Todo esto y otras medidas sociales no interesa que se sepan. Pero se están haciendo, poco a poco, en algo más de 100 días, y ya es bastante hacer cuando se destruyó en 6 años todo un sistema de bienestar, derechos y libertades por el gobierno neoliberal de Rajoy siguiendo la pauta de Merkel.

Y el día a día sigue, en los colegios, en los hospitales, en las tiendas, en las empresas, en los domicilios, viendo cómo unos políticos tienen ética y otros no, lo cual no deja de ser un reflejo de la misma ética que puedan tener los ciudadanos y ciudadanas. Esperemos que cuando haya elecciones los y las votantes sepan elegir, tengan MEMORIA y no retrocedamos 20 o 30 años eligiendo mal, y deseando que se elija no para nuestra sociedad y nuestro ombligo, sino para la sociedad del futuro, el ombligo de nuestros hijos y de nuestras hijas.




viernes, 29 de junio de 2018

DOS ACCIONES DE CARA Y CRUZ

No se trata de una bebida, no tengo sed; ni de un número de un musical, no estaba el tiempo para fiestas. El Mediterráneo, ahora que llega el verano, vuelve a ser noticia, y no precisamente por las vacaciones. Si hace ya un par de años nos partía el alma la foto de Aylán muerto en una playa de Grecia, son de nuevo ahora las oleadas de inmigrantes los que nos vuelven a remover la conciencia. Y el barco Aquarius se ha convertido en un símbolo de la política inmigratoria de Europa, dando una lección de iniciativa y solidaridad el nuevo gobierno de España.

La noticia ya se sabe: España permite atracar en el puerto de Valencia a un barco sobrecargado de inmigrantes que los gobiernos de Italia y Malta se negaron a acoger. En Italia, por cierto, conocimos a un nuevo personaje al cual no vamos a calificar encarnando las conductas más xenófobas de esa Europa que no nos gusta, Matteo Salvini, ministro de Interior de un enésimo gobierno populista y extravagante del país de la pizza. Un hombre joven que no se corta un pelo al decir que hay que echar a los gitanos de su país y que a los que son italianos "habrá que soportarlos y mantenerlos aquí", pero al que tampoco le escuece la boca al hablar de "carne humana" que viene de África y que no quieren en su país. Peligroso no, lo siguiente. Ante esto, Pedro Sánchez abrió las puertas de España a las más de 600 personas, entre ellas 123 niños de los cuales algunos venían solos, sin ningún familiar, para que llegase el barco a puerto y fuesen acogidos como una cuestión de humanidad. Mujeres que habían sido obligadas a casarse con 14 años, violadas, torturadas, maltratadas en algún caso hasta abortar y hombres que habían sido tratados como esclavos y que vivieron atrocidades dignas de cualquier película de la Alemania nazi. Pues aún hay países que dicen NO a los derechos humanos dentro de Europa, con discursos como el del muchacho este italiano.

También dentro de España salieron políticos de derechas diciendo "a ver quién viene en ese barco", pero fue la presidenta del Congreso, Ana Pastor, la que elegante y magistralmente dijo ante las cámaras que "todo lo que sea para ayudar a las personas está bien hecho" la que hizo callar a muchos de sus compañeros cavernarios. Y así, hace ahora cerca de dos semanas, el Aquarius llegó a Valencia junto a dos barcos más que se utilizaron para que el primero no llegase sobrecargado de gente, en lo que constituyó una llamada de alerta a toda Europa ante el drama que continúa en el cementerio mediterráneo. En definitiva, BRAVO por la iniciativa del gobierno socialista de España y particularmente del Presidente del Gobierno y ahora a actuar, porque desde Marruecos llegan pateras y lanchas neumáticas repletas de personas en más número que los inmigrantes que llegaron a Valencia; estamos de nuevo ante otra oleada de inmigración a la que Europa debe dar respuesta porque está moralmente obligada.

He llegado a oír comentarios de calle del estilo "a ver dónde los metemos porque en Coruña no caben", a lo que yo he llegado a contestar "¡pues en Soria, que está despoblándose!" porque me parece tercermundista que haya gente que se niegue a socorrer y a acoger a personas que han salido de un infierno y a las que hay que prestar ayuda SÍ o SÍ. Y no valen los argumentos de "nos quitan los pocos trabajos que hay, se les da sanidad gratuita sin cotizar nada..." como si no tuvieran derecho a una vida digna que en sus países no la tienen. Es cierto que el problema hay que atajarlo en su origen, pero una vez que se tiran al mar en una lancha de juguete, hay que ayudarles y protegerles, sin discusión. ¿Alguien puede estar observando impasible escenas como esta?



Sin embargo, la actualidad nos da otra bofetada a toda la sociedad ante otra noticia que deja a uno perplejo. Y esta vez referida a nuestro sistema judicial. Hace menos de una semana la Audiencia de Navarra dejaba en libertad bajo fianza de 6000 euros a 5 individuos prehistóricos que están acusados de haber violado (que no abusado, aunque el código penal diga que fue abuso y no violación) a una joven de 18 años en las fiestas de San Fermín de Pamplona en 2016. Tal asco me produce el nombre genérico del grupo de individuos que, en recuerdo de mi desaparecida amiga Olga Patiño, luchadora feminista incansable, me niego a nombrarlos así y prefiero calificarlos como homínidos en su estado primitivo, de cerebro reptiliano y con tendencias dominantes hacia el género femenino.

Lo triste del caso es que se supone que hay que respetar las decisiones del poder judicial. Y yo lo siento pero en este caso no. No cabe en mi cabeza que haya un sector no solo de la sociedad, sino de uno de los poderes del Estado, que no mantenga a estos individuos en prisión por un acto de dominación, sumisión y VIOLACIÓN de una mujer simplemente porque jurídicamente la definición exacta de "violación" implica intimidación y dominación de la víctima y según los vídeos que grabaron ellos mismos mientras la chica tenía sexo oral con cada uno de ellos en un habitáculo de 6 m2 no fue por imposición ni forzándola, sino porque ella quiso, aparte de alardear en las horas posteriores con su grupo de amigos de Sevilla en una red social con comentarios del estilo "follándonos a una entre los cinco. Puta pasada de viaje". No, queridos amiguitos, no iban con intención de hacer eso, ¡cómo se os puede ocurrir pensarlo! Iban con la intención de dormir desde las 11 de la noche en un hotel para levantarse a las 7 de la mañana e ir a correr delante de los toros, sin más. Además, ¿qué hacía ella allí con 18 años? No era lugar para una chica de su edad, tendría que haberse quedado en Madrid con sus papás porque podría toparse con gente desalmada que lo harían daño y no, no puede ser (ironía modo on). Sencillamente, ASQUEROSO.

Y el caso es que estos 5 energúmenos, uno de ellos guardia civil y otro militar, llegan a Sevilla después de dos años y en su barrio son recibidos como héroes por parte de algunos de sus vecinos, sintiéndose si cabe más importantes por todo lo que ha supuesto este caso. En realidad, eso es lo triste. Una parte de la sociedad se dedica a defender un estilo de vida consistente en la primacía del hombre sobre la mujer y de la victimización de ésta, que sea sumisa, obediente, que dé ejemplo de virtud y moral y sin poder sentirse libre de vivir como ella decida. Y no se cortan un pelo en manifestarlo ante una cámara sus familiares y amigos diciendo que "siempre fueron unos chavales buenísimos, que no dieron ningún problema", cuando en realidad ese entorno endogámico en el que vivieron siempre mantiene esas estructuras y pensamientos patriarcales. Sencillamente, REPUGNANTE.

Pero hay esperanza. Las redes sociales no se callan, las personas en la calle tampoco, hombres y mujeres que creemos en la igualdad pensamos que #NoEsAbusoEsViolación y seremos nosotros los que pondremos a esta gente en el sitio que se merecen, no sé si en prisión o en la calle, pero espero que en su conciencia esté su castigo. Aquí, en Galicia, con motivo de una de nuestras fiestas mágicas, San Xoán, cuando el solsticio de verano llena nuestra tierra de hogueras para quemar lo malo y dejar lo bueno, en una parroquia de Redondela se acordaron de ellos y los representaron en la hoguera, no con ánimo de quemarlos cual Inquisición, pero sí de simbolizar lo que rechazamos totalmente y "espantamos" para que se lo lleven las meigas.


Así, entramos en el verano de 2018. Una de cal y otra de arena. Cara y cruz, el ying y el yang. Ojalá no haya noticias ni situaciones desagradables hasta septiembre, pero bueno, la vida es esto y con lo que venga hay que bregar. Y, recordatorio importante, hoy hace 5 años que regresé de Holanda... ¡cuántas cosas han pasado! Por el momento, aquí seguiremos. 

domingo, 3 de junio de 2018

MOMENTOS HISTÓRICOS

Si hace un mes, fecha del último post antes de ir a Lisboa, hubiese pensado todo lo que he vivido y ha pasado en España me resultaría de ciencia-ficción. Irme a Lisboa estaba previsto, asistir al Festival de Eurovisión también, disfrutar de la capital de Portugal, más. Por cierto, chapó para Portugal y sus gentes, hacía 20 años que no pisaba Lisboa y el cambio que he notado en el país es espectacular, nada que envidiar a muchas capitales europeas. Y sí, ganó Israel como era previsible, aunque la canción de Chipre en los últimos días fue subiendo en las casas de apuestas y nos dio una puesta en escena en directo que puso a todos en pie. Ahora quedará saber si en 2019 se celebrará el Festival en Israel, porque ante su conflictividad política y todos los enemigos que tiene en contra, algunas delegaciones ya están planteando un boicot Ya se hizo dos veces al haber ganado hace 40 y 20 años respectivamente, así que yo creo que al final será que sí.

Después del paréntesis del viaje relámpago a Lisboa, volvimos a la rutina. ¡Quién nos iba a decir que en menos de 15 días la política española daría un vuelco histórico! Pues así ha sido y los que nos sentimos orgullosos de nuestra militancia socialista estamos entre felices y asombrados por cómo se han desarrollado los hechos que han puesto a nuestro Secretario General, Pedro Sánchez, como Presidente del Gobierno de España. Pero vayamos poco a poco.

El martes 22 de mayo una nueva detención de un ex-ministro popular, Eduardo Zaplana, que fue alcalde de Benidorm y presidente de la comunidad autónoma "estrella" de la corrupción, la Comunidad Valenciana, puso de nuevo en cuestionamiento la corrupción dentro del Partido Popular. Del ejecutivo de ministros del gobierno de José María Aznar en 2002, la mayoría han sido encarcelados, procesados o recibieron dinero de dudosa procedencia, según aparece en esta foto que estos días recuerdan las hemerotecas.



Dos días después, el Partido Popular lograba aprobar los Presupuestos Generales del Estado en el Congreso gracias al apoyo del Partido Nacionalista Vasco (PNV). Sí, de los NACIONALISTAS, de aquellos que quieren "romper España" en palabras del propio Rajoy y sus diputados. La legislatura se encaminaba a agotarse completa, quedando aún dos años para unas nuevas elecciones generales, lo cual indignaba, entre otros, al líder de Ciudadanos Albert Rivera, que también apoyó los presupuestos pero no contaba con que el PP fuese apoyado por el PNV.

Pero al día siguiente se conoce la sentencia de la mayor trama de corrupción vinculada al Partido Popular, el "caso Gürtel". En ella se condena al ex-tesorero del partido, Luis Bárcenas y a su mujer, entre otros, a prisión, pero también se acredita fehacientemente que el Partido Popular disponía de una contabilidad paralela, de una "caja B", por lo que se le condena a una multa de más de 200.000 euros, siendo el primer partido europeo que recibe una condena de tal tipo. Es más, dos de los jueces que redactaron la sentencia afirman que tienen las evidencias de que el Presidente del Gobierno, M. Rajoy (que también salía en los famosos "papeles de Bárcenas") mintió en su declaración durante el juicio.

Ante todos estos hechos, el resto de partidos representados en el Parlamento consideraron que la sentencia había sido la gota que colmó el vaso de un partido y de un gobierno que como "modus operandi" se sostenía en la corrupción. En pocas horas, ante la gravedad de los hechos demostrados en la sentencia, el PSOE presentó una moción de censura contra el presidente y el resto de partidos fueron manifestando su apoyo a la misma, excepto Ciudadanos.

Así pues llegamos a la semana actual. El Partido Popular quería que el debate de esa moción fuese lo más rápido posible, muy seguros de que no iba a prosperar una vez que ya tenían aprobados los Presupuestos Generales y que el resto de partidos no sumaban diputados suficientes para que prosperara, aparte de que casi una veintena era nacionalistas, tanto catalanes como vascos, habida cuenta de que en Catalunya aún estaban sin Govern por la aplicación del artículo 155 de la Constitución ante la declaración unilateral de independencia de esa comunidad autónoma, artículo apoyado por tres de los partidos nacionales mayoritarios. El debate se establece por la Presidenta del Congreso para el jueves 31 de mayo y el viernes 1 de junio.

El desarrollo de los hechos y su gravedad hizo que el éxito de la moción dependiese, precisamente, del voto de los diputados del PNV. Los independentistas catalanes del PdeCat y de ERC anunciaron su voto positivo con el efecto de un "NO" a Rajoy, sin que esto supusiera un apoyo explícito al candidato socialista; Podemos desde un primer momento también manifestó su apoyo tanto a la moción como al candidato alternativo Pedro Sánchez, lo cual no dejó de ser algo difícil de creer cuando ya tuvo su voto en contra en su sesión de investidura hace 2 años. Así que llegamos al 31 de mayo pendientes del voto del PNV. Y a media tarde anuncian que SÍ, que por ética e higiene democrática, había que censurar al PP y a Mariano Rajoy, por lo cual la moción de censura contaba con mayoría absoluta en el Congreso, 180 escaños. A media mañana del viernes 1 de junio por primera vez en la reciente democracia española, una moción de censura prosperaba, destituía al Presidente del Gobierno e investía inmediatamente a Pedro Sánchez, con los diputados del "sí" con proclamas de "sí, se puede" y los derrotados sumidos en una profunda crisis y enervados al máximo. La imagen de un escaño ocupado por un bolso en la sesión vespertina del jueves, sustituyendo a Mariano Rajoy que no tuvo la valentía de enfrentarse al debate y recluirse 8 horas en un restaurante cercano al Congreso, es la evidencia de una derrota más que necesaria desde hace ya varios años, por regeneración democrática y por evitar para siempre en la política la corrupción que ha esquilmado las arcas públicas españolas desde mucho antes de llegar la democracia en 1975.

Así pues, el nuevo Presidente de España es Pedro Sánchez Pérez-Castejón... ¡Y qué queréis que os diga de él! He estado con él en muchos encuentros y mítines que vino a dar a Galicia en diversas campañas electorales y en nuestras elecciones primarias. La primera vez que lo oí fue aquí, en Coruña, en el verano de 2014. Y me enganchó. Pasó por momentos difíciles, fue repudiado en nuestro propio partido pero los militantes de base lo hicimos resurgir de las cenizas porque creemos en él. Nunca vi que un aspirante a presidente del Gobierno fuese tan criticado desde que se postuló: que si es un soberbio, que si solo quiere sillón, que le puede su ambición... Yo lo he oído, he estado cerca de él y os aseguro que es una persona bastante humilde y con las ideas muy claras. Eso sí, tendrá una labor titánica porque sus apoyos para echar a Rajoy no serán siempre para gobernar, sobre todo con el tema de la independencia de Cataluña. Simplemente, yo le creo y como yo muchos militantes de base de mi partido y mucha gente que vota. Quedan dos años de legislatura, con unas elecciones europeas, municipales y autonómicas dentro de un año, así que ojalá pueda agotar esta legislatura tan extraña y en cierta medida inestable.

La derecha ya comenzó a atacar en el Parlamento y lo seguirá haciendo sin tregua. Pero la gente de a pie necesitamos "oxígeno" después de casi 7 años de ahogamiento por parte de estas políticas neoliberales del Partido Popular: pensionistas en precario, jóvenes que han emigrado porque no hay trabajo, mujeres que reclaman romper un techo de cristal y ser protegidas ante la violencia machista, sanitarios con jornadas maratonianas y sueldos congelados, autónomos con las cuotas más altas de Europa, maestros que rechazamos la LOMCE y aulas con hasta 38 alumnos en Secundaria, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que necesitan ya una equiparación salarial y un reconocimiento ejemplar de su trabajo, dependientes a los que no les llegan las ayudas, familias que no pueden pagar la luz ni mantener a sus hijos porque alquileres, facturas, alimentación está por las nubes, restricción de derechos y libertades fundamentales, etc. El país está peor que hace 7 años y aún por encima, con todos los robos de dinero público que este partido corrupto ha cometido, llevándose el dinero a Suiza, Luxemburgo, Islas Caimán y otros paraísos fiscales. Después de dos años (o antes si no se puede avanzar en medidas progresistas) habrá elecciones y a lo mejor el panorama político se aclara. Son momentos convulsos que, tarde o temprano, deberán concluir en una reforma profunda de la Constitución que dé unas normas de convivencia para, por lo menos, otros 40 años, un nuevo modelo territorial, un referéndum sobre la jefatura del Estado, y llegar a tener una España laica en cualquier celebración o acto público. Poco a poco, con DIÁLOGO y cesiones por todos los lados. Tarea difícil, pero dejará poso en la Historia, sin lugar a dudas.

En fin, ALLÁ VAMOS. En la semana que comienza conoceremos el gabinete paritario de ministras y ministros y toca gobernar. Le deseo con toda mi fuerza y mi ánimo toda la suerte y templanza del mundo, la va a necesitar, pero estaremos por detrás los militantes de base remando con Pedro Sánchez por el bien de nuestro país. 




miércoles, 29 de marzo de 2017

#YoConPedro

Pues ya está. La carrera hacia la Secretaría General del PSOE ha arrancado. Bien es cierto que esto no se tenía que haber producido, pero los hechos que llevaron a ella son bien conocidos. He titulado esta entrada con el hastag de uno de los candidatos, el mío, el que yo apoyo y al que he apoyado desde que decidió presentarse la primera vez, Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Desde hace tres años estoy convencido de su valía, a pesar de tener todo en contra: los medios de comunicación (uno de los grandes poderes que mandan en nuestro país y en todo el mundo), los grandes empresarios y, paradójicamente, los nombres más "ilustres" de nuestro partido.

Nunca fue el deseado, ni la persona en la que esos "ilustres" confiaban. No. Más bien era un comodín para facilitar el ascenso de la candidata oficial, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. Pero eso no fue lo que nos dijeron a los militantes de base. Cuando allá por el verano de 2014 se celebraron otras elecciones primarias entre tres candidatos, el más votado fue él, frente a las opciones de Eduardo Madina y de José Antonio Pérez Tapias. Yo llevaba de vuelta en España escasamente un año y empezaba a interesarme e implicarme más en mi agrupación local del partido. Por aquel entonces se celebraron pequeños mítines de los tres candidatos en la Casa del Pueblo de A Coruña y allí escuché por primera vez a Pedro Sánchez, también a Eduardo Madina y a un representante de la candidatura de Pérez Tapias. He de decir que lo que dijo Pedro desde un primer momento me convenció, no así Madina, y que también me gustó mucho el proyecto de Pérez Tapias. Además, Pedro Sánchez era también el "preferido" por la ejecutiva local del partido.

Se celebraron las primarias, salió elegido por la mayoría de los militantes y ratificado posteriormente como Secretario General en el congreso correspondiente. Y de ahí a televisiones, prensa, debates, etc. Pronto empezamos a comprender sus ideas y, aunque no exento de errores, como todo el mundo, siguió siendo mi candidato ideal para liderar el PSOE y para llegar a ser Presidente del Gobierno. 

Al mismo tiempo, algunas voces empezaron a cuestionar su discurso. Una de sus frases más repetidas en cualquier aparición televisiva era "no me va a temblar el pulso para echar a los corruptos de mi partido". Ahí algunos y algunas empezaron a verlo como alguien del que debían tener cautela... no fuera a ser. Llegan las primeras elecciones y ya con algunas voces del partido críticas con su discurso,  los resultados atomizados por la aparición de otras dos fuerzas políticas que acababan con el bipartidismo, el PSOE obtiene 90 escaños, siendo el segundo partido más votado.

Ante la negativa de Rajoy a ser candidato a la investidura como Presidente del Gobierno, Pedro dice SÍ a la proposición del rey Felipe VI y trata de formar gobierno. Claro está que hay que buscar apoyos y después de haberlo escuchado ya varias veces por aquel entonces, tanto en campaña electoral como en televisión, estoy más que convencido que su elección era un gobierno de coalición con Podemos, o al menos con su apoyo. Pero también estoy convencido de que la consigna clara de los altos cargos y personalidades del partido, encarnados en la figura de la recién renovada Presidenta de Andalucía, Susana Díaz, la orden fue "con Podemos NO, con Ciudadanos sí, como hice yo".

Mientras, Rajoy veía los toros desde la barrera, viendo cómo el partido empezaba a destrozarse por el empeño de aquellos dirigentes que no entendían la voluntad de las urnas: PACTO. Así pues, empeñados en mantener un "status quo" de estabilidad y tranquilidad que daba el bipartidismo, vivíamos en un escenario propio del s. XIX, con una alternancia en el poder de los dos partidos mayoritarios.

Pero no, amigos, no estamos en el s. XIX, estamos en el XXI y las cosas han cambiado. Sobre todo han cambiado desde la transición y la llegada del socialismo a España allá por 1982 hasta ahora, 2017. 35 años de diferencia que han cambiado nuestra sociedad, nuestra manera de vivir, de enfrentarnos a los problemas cotidianos, nuestras relaciones económicas, sociales, laborales, territoriales... Por decirlo de una manera más simple, nos hemos modernizado de una manera espectacular, aunque también es cierto que es una modernización material y en muchos casos no mental, porque esos procesos son más lentos, pero ni España es la misma que en 1982 ni nosotros lo somos. 

Volviendo a los hechos de después de las elecciones de diciembre de 2015, el gobierno progresista y de izquierdas no fue posible. ¿Culpables? Bueno, hubo un gran culpable, que fue el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que tentó al juego de querer hundir al PSOE jugando al posible "sorpasso", negándose una y otra vez a llegar a un acuerdo con Pedro Sánchez y Albert Rivera para un gobierno que echara a la derecha del poder. Pero echando la vista atrás no fue el único culpable. Desde las comunidades autónomas gobernadas por socialistas, curiosamente en muchos casos con el apoyo de Podemos (Extremadura o Castilla-La Mancha) sus líderes tajantemente se negaron a un pacto estatal del PSOE con Podemos. ¿Seguían instrucciones? Todos los indicios apuntan que sí, que las órdenes llegaban desde más al sur, desde Andalucía y desde su líder Susana Díaz y sus antiguos "padrinos" políticos, claramente enganchados a unos aparatos de poder que les suponen un bienestar y tranquilidad personal y vital que no les dan otras opciones. Se empezaba a trabajar en la conjura que pocos meses después ocurrió.

En ese panorama llegamos a las segundas elecciones en junio de 2016. Pablo Iglesias juega y pierde, aceptando de mal grado la derrota; el PP obtiene más escaños y el PSOE pierde 5, 3 de ellos en Andalucía, quedándose con 85. No hay prácticamente opción de un gobierno alternativo a Rajoy. Si antes era difícil, ahora lo era más. Pero tampoco lo hay del PP, con lo cual todas las miradas van hacia el PSOE y particularmente hacia Pedro Sánchez. En las primeras semanas del verano se veía más o menos claro que antes de unas terceras elecciones habría que facilitar que Rajoy fuese presidente de alguna manera. Yo mismo vi esa opción como la menos dolorosa para nuestro partido. Pero Pedro Sánchez no renunció al NO. Los casos de corrupción en el Partido Popular no doblegaron su postura y todo se precipitó después de las elecciones en Galicia. El PSOE no conseguía arrebatar a Feijoo la presidencia de la Xunta y de ahí al aciago Comité Federal del 1 de octubre fueron horas. Pero su destitución fue entendida como una traición de aquellos compañeros y compañeras que no querían perder sus privilegios y Pedro Sánchez se convierte en el paradigma de la honradez y de la coherencia como nunca antes tuvo el partido. Renuncia también a su escaño en el Congreso en una comparecencia en la que su emoción nos embargó a todos y el drama de la abstención del PSOE para que vuelva a gobernar la derecha se consuma. El electorado socialista no entiende nada y el grito de "NO ES NO" se convierte en una seña de identidad de los partidarios de Pedro.

Después del trauma y de la gran brecha que se abre en el partido, la sensación generalizada entre los militantes de base es la de traición por parte de compañeros al Secretario General electo. A las pocas horas de dejar todos sus cargos, Pedro Sánchez concede una entrevista televisada a Jordi Évole donde deja bien claras cuáles son sus ideas e intenciones en un ejercicio de sinceridad sin precedentes y en una clara oposición a aquéllos que lo derrocaron. No se trata de que haya que unirse a Podemos sí o sí, sino de que si no queremos seguir el mismo camino que los partidos socialistas europeos hay que avanzar con lo que nos pide la sociedad. Y desde luego ese mensaje de avance no lo da Susana Díaz, anclada en su poder territorial y en una concepción de la política excesivamente servil y clientelar.

No me considero un visionario, pero sí tengo clara mi opción. Me entristece que muchos dirigentes y militantes de mi partido no vean que es necesario ese avance en nuestras políticas socialdemócratas y que Pedro Sánchez encarna ese espíritu de renovación, no Susana Díaz. Y seguramente en su mandato en Andalucía haya hecho políticas socialistas, pero no ve más allá. Espero que las nuevas primarias del PSOE sean limpias porque la traición de octubre ha tenido consecuencias menos visibles para todo el partido, que es la desconfianza que han generado los dirigentes históricos y los líderes regionales entre la militancia de base. Sin embargo, Pedro Sánchez en su propuesta nos ha devuelto la ilusión, nos demuestra transparencia, diálogo y sobre todo PROGRESO, avance acorde los tiempos que vivimos.

Con un partido defenestrado, dirigido con una gestora cuestionada por muchos, con dudas sobre su imparcialidad y sobre todo, con su preferencia hacia la candidata de Andalucía, además de estar encantada la derecha con la elección (ayer fue portada de los periódicos más reaccionarios del país, como ABC o La Razón), sólo pido como militante DE BASE y claramente posicionado a favor de la candidatura de Pedro Sánchez que el proceso sea LIMPIO, que no se vuelva a producir un bochorno como el del 1 de octubre, que se permita el uso de cualquier Casa del Pueblo de cualquier rincón de España al candidato o candidata que lo desee para informar y participar de este proceso sin trampas. Pedro dice muy claro que sus enemigos no están en el PSOE, sino en la derecha. A ver si el clima de crispación que existe se rebaja un poquito y se cede, porque lo que se percibe y lo que se publica es que no, que "tiene que salir Susana elegida sí o sí" y cualquier escenario que no cumpla esto es el apocalipsis. 

Dicen que escribo bien. Yo creo que no. Porque si escribiese bien tendría los suficientes recursos para hacer comprender a muchas personas que solo Pedro Sánchez puede encarrilar al PSOE en el s. XXI. Me cuesta mucho expresar POR QUÉ lo tengo tan claro sin herir sensibilidades, sin caer en la descalificación del otro. Solo veo que, si Pedro no fuese el elegido, me gustaría que fuese Patxi López. Pero Susana Díaz no. Ella no puede encarnar un nuevo proyecto socialista para España porque   se queda anquilosado en el pasado. Como dije antes, no soy visionario, pero es lo que siento y lo que me dice mi razón. #SiEsSI, sí al cambio, en todos los aspectos. Y tiene que llegar porque si no llega, tendremos derecha hasta el 2100.

En apenas dos meses lo sabremos. Mientras, oiremos de todo y para todos, el partido seguirá en una lucha interna que, de no resolverse, tenderá a una escisión. Cada uno ha hecho su composición de lugar y actuaremos en consecuencia. Arderán las redes sociales, leeremos reproches, descalificaciones y pocos elogios, pero dicen que cuando uno está convencido de lo que cree y de lo que desea, tiene que poner todo su empeño en ello. Pues eso. #YoConPedro



domingo, 9 de octubre de 2016

GRAN HERMANO EN FERRAZ

He dejado pasar una semana para asentar las cosas y comentar lo que vivimos el 1 de octubre en la sede federal del PSOE en la calle Ferraz de Madrid. Sinceramente, poco más puedo aportar a lo que las televisiones os han mostrado y la sensación de vivir en un estado "Gran Hermano" fue completa el pasado sábado. Desde el miércoles cuando estalla la "bomba" con las declaraciones de Felipe González fueron tres días de navajazos al más puro estilo goyesco que se recuerda. Se comenta que fue la peor crisis del partido en democracia y que ha quedado marcado y dividido para siempre. No es de extrañar porque después de lo vivido se ve claramente que el PSOE tiene que definir su posición en el panorama político de España, y no es una cuestión baladí.

40 años de democracia son muchos para la historia de un partido político, máxime si eres el referente de la izquierda en el país. Y después de gobernar muchos años y de tener ahora una alternativa más a la izquierda, la posición "clásica" hay que redefinirla. Lo cierto es que el espectáculo que se montó dentro de la sede del partido y fuera del mismo fue digno de república bananera, con respeto hacia esos países.

Antes de que alguien pregunte, voy a posicionarme claramente: yo defiendo a Pedro Sánchez. Por supuesto que en dos años un político que accede a un cargo como el suyo puede tener errores, y en este caso no podemos decir que hayan sido excesivamente graves porque no ha accedido a gobernar. Para mí representa el pensamiento de una generación nueva, de MI generación, aquellos que ya nos educamos en democracia, alejados de muchos paradigmas que había de los que ahora tienen 70 u 80 años. Y aunque los medios de comunicación se han empeñado en enfocar esto como una "guerra de bandos" entre sus partidarios y los llamados de la "vieja guardia" (entre los que se encuentran los llamados "barones y baronesa", así como los ex-presidentes socialistas), yo creo que el tema es más profundo que eso.

Los militantes de base vivimos toda esta coyuntura como una traición de unos sobre otros y esas heridas ya están hechas y tardarán en curarse, si se curan. Yo he visto a compañeros y compañeras llorar por la situación creada y por insultos entre unos y otros, lo que ha sido carnaza para los otros partidos mayoritarios y para los canales de televisión, que solo suben audiencia con la telebasura. La sensación que saqué después de estos días es que fuimos tratados como eso, un "show" de telebasura donde el que más gritaba más razón tenía. Y ver imágenes de personas con carteles de "No al PP", "Susana golpista, fuera de la lista" o "Pedro, estamos contigo" eran más dignos de la final de Gran Hermano que de un partido político. El pueblo quiere vivir todo en directo y si se le da, pues allá van. Hay una foto de "El País" publicada el domingo pasado que resume muy bien ese "marujeo" que se vivió en la calle Ferraz como si fuera un plató de televisión, acompañado de paella que fue cocinada por un local de hostelería cercano. En fin, romería popular con carnaza, typical Spanish.


Estas señoras esperando sentadas en un banco con las pancartas, las bolsas de "El Corte Inglés", descalzas con los pies encima de las sandalias como si estuvieran en una barbacoa en el campo, y pendientes de cualquier movimiento en la puerta de la sede socialista, es claramente la representación de esa España que, como decía Arturo Pérez-Reverte hace un par de semanas en un artículo suyo sobre estos individuos españoles "cómo no los vas a querer". Les han puesto el plató de "Sálvame" a unas pocas estaciones de metro de su casa y allí se plantaron desde primera hora de la mañana para increpar a cualquiera que ellas veían que eran del llamado "sector crítico", cosa bastante subjetiva ya que llegaron a insultar a partidarios de Sánchez cuando entraban al Comité Federal del PSOE y eran arrinconados por los micrófonos de televisión.

Total, que después del bochorno toca recomponerse. Y no es cuestión de una gestora ni de si este es de Pedro o este es de Susana. Es mucho más complejo. Es DEFINIR claramente la posición del PSOE en todas las cuestiones referidas al bienestar, a la organización del Estado, a la reforma de la Constitución... ardua tarea y de mucho debate porque en este partido hay muchos militantes que se consideran más centristas y otros más a la izquierda, y ponernos de acuerdo en temas trascendentales no es fácil. Lo que es evidente es la marcha de votantes a Podemos porque representan más "izquierda" y los de mi generación somos más partidarios que los que ya tienen 70 años que, simplemente por el paso del tiempo, se van haciendo más "conservadores". Pero en estos 20 días que quedan para que no haya nuevas elecciones, que no olviden que "NO es NO" y que Rajoy no debe seguir siendo el Presidente del Gobierno de España por todo lo que representa, el líder de un partido organizado de manera corrupta y que, de una forma u otra, también le llegará su "San Martiño", como decimos en Galicia. Al tiempo.

domingo, 24 de enero de 2016

TRANQUILOS, ESTÁ TODO PREVISTO

Llevamos poco más de 48 horas en estado ojiplático en España. Lo que pase en nuestro país a nivel político es para hacérnoslo mirar. Tal vez sea ese carácter latino que tenemos que no nos deja pensar con raciocinio o esa característica de "yo me muero, pero mato antes". Es la primera vez que ocurre en nuestra jovencita democracia de 40 años que vivimos algo así y en Europa deben estar flipando. Vamos al tema.

Resulta que tras las elecciones del 20 de diciembre ya sabemos todos que estamos en una panorama bastante ingobernable. Como marca la Constitución, el Rey empezó la ronda de entrevistas con los portavoces de cada formación política en las Cortes, en teoría todos candidatos a la Presidencia del Gobierno, pero en realidad la mente de todos estaba en dos, Mariano Rajoy y Pedro Sánchez. El caso es que ayer por la mañana recibe a Pablo Iglesias y luego al líder del PSOE. En Zarzuela éste se entera de que Iglesias le ofrece un pacto de gobierno, postulándose él como vicepresidente y 4 de su equipo de ministros. Cuando Pedro Sánchez da su rueda de prensa, impecable, agradece el gesto de Iglesias y propone 8 medidas políticas para sentarse y hablar de ellas, pero recalcando que el que tiene el derecho constitucional de ser investido es el líder del partido más votado, en este momento Mariano Rajoy.

Pues bien, por la tarde el Rey recibe a éste último y en pocos minutos convoca al Presidente del Congreso, lo que empieza a inquietar a los medios de comunicación y a las fuerzas políticas. El notición se hace público y las cadenas de televisión suspenden parte de su programación para dar el avance informativo allá por las 8 de la tarde: Rajoy declina someterse a la investidura. 

El revuelo fue total. Sin embargo, sus palabras en la rueda de prensa vuelven a ser ambiguas, como hizo en toda su legislatura: no me someto a la investidura en el Congreso pero no me retiro como candidato.  En pocas horas empiezan a sucederse opiniones, teletipos, entrevistas, declaraciones... La pelota está ahora en el tejado del PSOE y de su líder y desde el partido se hace un comunicado insistiendo en la obligación de Rajoy de pasar por la investidura y de que, si hay un pacto con Podemos, será sin ninguna imposición de este partido, solo con políticas y diálogo.

Total que lo que ven los medios es que Pedro Sánchez está acorralado, que la jugada de Iglesias hizo que Rajoy declinase y que éste fue más listo para ganar tiempo, para que Sánchez se retrate y desde el interior del partido cuestionen sus políticas de acercamiento a Podemos. Dependiendo de qué artículos leas, de quién opine o de los comentarios en redes sociales, hay que hacerse una composición de lugar para tener un criterio propio y opinar "con sentidiño". Y de todas esas opiniones me quedo con la que titula el post: todo es teatro y desde hace tiempo el pacto está servido. Lo explica el periodista Antón Losada en este vídeo:




En todas estas horas he tenido debates por whats app, he leído muchas opiniones en facebook y twitter, he leído artículos de opinión de diferentes periódicos y hasta he estado pendiente del programa de tertulia política de referencia hoy en España, "La Sexta Noche"; se ha dicho de todo y han opinado todos, desde los políticos más rancios de la derecha española hasta ex-presidentes socialistas, el propio Pablo Iglesias, militantes de base y la panadera del barrio, votante de izquierdas "de toda la vida" y que ya está harta de tanto postureo de unos y de otros porque no llega a fin de mes, su hijo está trabajando en un Starbucks en Dublín, paga las medicinas de sus padres, hay meses que apaga las luces y se acuesta antes para que no suba el recibo de la luz y le cuesta pagar las cuotas de autónomos porque son de las más altas de Europa (es ficticio... o no). El caso es que, igual que cuando vemos un partido de fútbol, todos los españoles y las españolas hemos opinado hoy como si fuéramos el entrenador responsable, es decir, queremos que pase lo que más nos "mole": pacto de PSOE con Podemos; pacto de PSOE con Ciudadanos; que Pedro Sánchez sea presidente pero que no apoye a Podemos; que Rajoy pacte con el PSOE y con Ciudadanos; que nada de nada con los de la independencia de Cataluña; que se repitan las elecciones...

¿Y yo? ¿Yo qué opino? Pues yo intento leer lo que la panadera del barrio y los más de 25 millones de votantes el pasado 20 de diciembre dijimos en las urnas a pesar de que el PP y Mariano Rajoy no se enteren: CAMBIO. Un cambio que ponga las políticas al servicio de los ciudadanos y no de los partidos o de sus políticos. Y personalmente lo que he visto en estas 48 horas en muchos políticos, incluídos algunos de mi partido, es no permitir ese cambio. Ven conspiraciones en contra del partido, ven "humillación" del PSOE por parte de Podemos, chantaje, trampa de Rajoy... Por supuesto, la situación no es fácil para Pedro Sánchez, pero de ahí a que esto frene lo que en realidad se demanda (insisto, CAMBIO) y por otra trampa en el juego de unos o de otros nos aboquen a unas nuevas elecciones es para salir a la calle y encadenarse en cuanto edificio público haya hasta que se pongan de acuerdo para que mi panadera pueda resolver los problemas que cité arriba. Además, a Pedro Sánchez lo elegimos muchos militantes de base como nuestro Secretario General. Evidentemente, no es un ser omnipotente ni pertenece a un partido que fomente los liderazgos unipersonales, centrados más en un personaje visible y que engancha, como lo pueden ser Podemos o Ciudadanos, pero es el que debe tomar la última decisión después de haber oído todas las posturas y de recoger las propuestas del tan esperado "pacto de izquierdas".

Lo que está claro es que nadie en el Parlamento quiere al PP y mucho menos a Rajoy, a ver si sus líderes se enteran de ello y este señor se va, porque estoy convencido que el Partido Popular tiene gente de más valía que él para ser un/una posible candidato/candidata en unas nuevas hipotéticas elecciones. Aunque después de ser un partido tan corrupto y en esta semana imputado incluso por una jueza, no veo ético que pueda llegar a gobernar, es más, lo considero "indecente", igual que le dijo nuestro Secretario General a Rajoy en un debate electoral y corrieron ríos de tinta y metros de celuloide.

Y parecerá una tontería estar pendiente de todo este panorama, pero no lo es. Paquito sé que me reñirá por hablar de nuevo de política, pero en este país que está pendiente de renovación y derogaciones de leyes restrictivas de derechos, como la tan odiada LOMCE, lo que ocurra en pocos días puede ser muy importante. Curiosamente a mis alumnos de 6º les he tenido que contar todo lo referente a la historia española del s. XX y del XXI, es decir, llegamos a las últimas elecciones con los nuevos contenidos de Historia que hay que impartir, y todo el proceso de la Transición y los gobiernos democráticos coincidió antes de Navidad. A la vuelta de vacaciones les dije que estábamos viviendo la Historia en directo y que cualquier gobierno que se pudiese formar tendría a corto plazo consecuencias para ellos, ya que debido a la LOMCE tienen que pasar en mayo la tan cuestionada "reválida" de 6º y si se llega a derogar a tiempo probablemente no la harán.

Así que a partir del lunes, parece ser, el Rey vuelve a entrevistarse con todos y tendrá que decidir quién es el candidato que se someterá a la investidura de Presidente del Gobierno. Yo lógicamente espero que sea Pedro Sánchez, pero visto lo visto a lo mejor hasta tenemos más sorpresas. Espero y deseo que lo que dice Antón Losada en el vídeo sea cierto y que, aunque tampoco sean formas, ya esté todo previsto y pactado. A lo mejor aquel voto nulo el otro día en el Congreso eligiendo como presidente del mismo "al niño de Bescansa" también tiene que ver en toda esta farándula, pero que se tomen un poco las cosas en serio porque la panadera de mi barrio, mis alumnos, yo y los 45 millones de españoles queremos políticas de bienestar YA, mucha gente no puede esperar.